Решение № 02-3172/2025 02-3172/2025~М-1701/2025 2-3172/2025 М-1701/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-3172/2025

77RS0019-02-2025-003435-51

2-3172/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2025 по иску Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Милый медведь», ООО «Рениш», ООО «Церебро» о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский районный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованиями о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации и признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании их предоставить в установленном порядке для внесения в гос.реестр сведений о фактическом адресе места нахождения, мотивировал требования итоговыми результатами проведенной проверки соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам обращений Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве (далее также - МИФНС 46), инспекции ФНС России № 15 по г. Москве, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: ....... По состоянию на 06 декабря 2024 по указанному адресу зарегистрировано 55 юридических лиц, однако площадь помещения не позволяет разместить указанное количество офисов юридических лиц.

Представитель процессуального истца-старший помощник Останкинского межрайонного прокурора Соловей-Морозенко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Милый медведь», ООО «Рениш», ООО «Церебро» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам проведенной Останкинской межрайонной прокуратурой г.Москвы проверки налогового законодательства с привлечением специалистов налоговых органов (ИФНС №15, №46 по г.Москве) было выявлено, что по состоянию на 06 декабря 2024 по адресу: ...... (кадастровый номер помещения ...) зарегистрировано 55 юридических лиц.

Так, нежилоепомещение по адресу: адрес...... (кадастровый номер помещения ...) принадлежит собственнику ... (ИНН ...) и расположено на втором этаже административного здания по адресу: адрес. Площадь принадлежащего данному собственнику помещения составляет 9,5 м2.

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении, по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное в подвале 5-этажного административного здания. Площадь помещения 9,5 м2, назначение здания (помещения) -нежилое. Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц проверяющими не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют.

Указанное подтверждается актом осмотра и протокол проверки.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистраций юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» ш 1 ст.5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение.

Данным неотъемлемым признаком определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст. 19,23 НК Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 г Кодекса административного судопроизводства РФ); судебные извещения и вызовы (глава 10 Гражданского Процессуального кодекса РФ, глава 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 9 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из толкования указанных норм, адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим лицом почтовой корреспонденции по адресу).

Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со ст.ст. 12,14,17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизаций (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель; представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Представление юридическим лицом сведений об адресе, по которому оно фактически не находится и не получает почтовую корреспонденцию, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, свидетельствует об указании адреса без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, что нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведении об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведении о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Проведенными проверочными мероприятиями прокуратуры и ФНС установлено, что нежилое помещение расположено в подвале 5-этажного административного здания, площадь составляет 9,5 м2, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются, какие-либо должностные лица (секретарь, администратор и . т.п.) в помещении не находятся, с учетом суммарной среднесписочной численности сотрудников организаций, зарегистрированных по указанному адресу и отсутствия у данных организаций обособленных подразделений, позволивших бы разместить в них штатных сотрудников, на сотрудников данных организаций приходится менее 0,17 м2 основной площади на 1 штатную единицу. Судом презюмируется невозможность осуществление организациями фактической деятельности, поскольку согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно - вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 м2.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу, также не обнаружено.

При этом по каждому из фактов регистрации юридических лиц в налоговые органы представлялось гарантийное письмо от собственника (арендодателя) для подтверждения адреса нахождения.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает предписания установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 112, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения ... предоставляет данное помещение юридическим лицам по договорам субаренды без реального намерения и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, отряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленной данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков допустимых и относимых доказательств фактического наличия компаний-ответчиков в спорном адресе и ведения ими хозяйственной деятельности, хранения оргтехники, мебели, документации, организации рабочих мест и мест для отдыха сотрудников, суд находит требования прокуратуры подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Иск Останкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Милый медведь», ООО «Рениш», ООО «Церебро» о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения - удовлетворить.

Признать адрес: ...... (кадастровый номер помещения ...) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе адрес, ... (кадастровый номер помещения ...) юридических лиц: ООО «Милый медведь» (ИНН <***>), ООО «Рениш» (ИНН <***>), ООО «Церебро» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Милый медведь» (ИНН <***>), ООО «Рениш» (ИНН <***>), ООО «Церебро» (ИНН <***>) представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Сырчина Е.В.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2025 года.