Решение № 2-1447/2024 2-1447/2024~М-1205/2024 М-1205/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1447/2024

Производство № 2-1447/2024

Дело УИД №42RS0018-01-2024-001720-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при помощнике судьи Шендер П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮКЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ООО «ЮКЭК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 состоялась договорённость о поставке Ответчиком в адрес истца пиломатериала на сумму 145500 рублей. .. .. ....г.. Ответчик предоставил Истцу счета на оплату: счет на оплату №... от .. .. ....г.. - 10000 руб.; счет на оплату N990 от .. .. ....г. - 42500руб.; счет на оплату №... от .. .. ....г.. - 93000 руб. Истец произвел оплату указанных счетов перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями: №... от .. .. ....г.. -10000 руб.; №... от .. .. ....г.. - 42500 руб.; №... от .. .. ....г.. - 93000руб. На основании выставленных счетов на предварительную оплату Ответчик произвел поставку Истцу пиломатериала 5000 рублей -товарная накладная №... от .. .. ....г..; 42500 рублей - товарная накладная №... от .. .. ....г.. На оставшуюся часть перечисленных Ответчику денежных средств в размере 98000 рублей за поставку товара Ответчик товар в собственность Истца не передал, возврат денежных средств не произвел. .. .. ....г.. Ответчику была вручена претензия исх.№... с требованием произвести возврат денежных средств в размере 98000 рублей. Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик признает за собой задолженность перед Истцом в размере 98000 рублей. .. .. ....г. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, полученной на официальном сайте ИФНС РФ. Размер пени по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составил 11357,25 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 98000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11357,25 руб.

Представитель истца ООО «ЮКЭК», действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.21) в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать сумму госпошлины от суммы 109357,25руб., суду пояснил, что письменного договора поставки не заключали. Неустойку просит взыскать с .. .. ....г., после даты составления акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(л.д.42), по известному суду адресу регистрации (л.д.45), причину неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ходатайств не заявлял, иск не оспорил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, однако ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между истцом ООО «ЮКЭК» (покупатель) и ответчиком ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи пиломатериалов (пихта, горбыль) на общую сумму 145500 рублей, что подтверждается счетами на оплату №... от .. .. ....г. на сумму 93000 рублей, №... от .. .. ....г. на сумму 42500 рублей, №... от .. .. ....г. на сумму 10000 рублей, выданными ИП ФИО1 (л.д.18,19,20).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно счетов на оплату №... от .. .. ....г. на сумму 93000 рублей, №... от .. .. ....г. на сумму 42500 рублей, №... от .. .. ....г. на сумму 10000 рублей, ответчик обязался передать истцу пиломатериал (пихта, горбыль), при этом в счетах указано, что данные счета являются договорами.

Согласно платежных поручений от .. .. ....г., .. .. ....г. (л.д.11-13) оплата по счетам №... от .. .. ....г. на сумму 93000 рублей, №... от .. .. ....г. на сумму 42500 рублей, №... от .. .. ....г. на сумму 10000 рублей произведена в полном объеме (л.д.11-13). Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно товарных накладных от .. .. ....г. и от .. .. ....г. ИП ФИО1 был поставлен товар ООО «ЮКЭК» по счетам №... и №... на общую сумму 47500 рублей (л.д.8,9).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что поставка оставшейся части товара не произведена до настоящего времени, тем самым продавец свое обязательство по передаче товара не выполнил.

.. .. ....г. ООО «ЮКЭК» письменно обратилось к ИП ФИО1 с претензией (л.д.17), в которой просил вернуть перечисленные денежные средства в общем размере 98000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период по .. .. ....г., следует, что ИП ФИО1 осведомлен о наличии задолженности в пользу ООО «ЮКЭК»(л.д.16).

.. .. ....г. истец ООО «ЮКЭК» направило ФИО1 претензию с требованием возврата денежных средств на сумму 98000 рублей (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1, ....... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с .. .. ....г., в качестве основных видов деятельности указано оптовая торговля лесоматериалами и деятельность автомобильного грузового транспорта. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность с .. .. ....г.(л.д.32-32об.).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, факт получения ответчиком от ООО «ЮКЭК» денежных средств в общем размере 145500 рублей, из которых товар поставлен только на сумму 47500 рублей с учетом положения ст.ст. 1102, ч. 4ст.453 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 98000 рублей в счет возмещения стоимости предварительно оплаченного товара, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в нарушение условий фактически заключенного с истцом договора купли-продажи, предварительно оплаченный товар в установленный срок истцу не передал.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга 98000 рублей.

Соответственно, истец вправе требовать от ФИО1 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с .. .. ....г. (со дня, следующего за днем акта сверки взаимных расчётов (л.д.16)) по .. .. ....г. года(дата определенная истцом в исковом заявлении).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд с учетом положений, ч.3 ст.196 ГПК РФ, производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., где проценты в денежном выражении составят: 9971, 83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д.8), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, у суда сомнений не вызывают и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3359,44 рубля в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» /ИНН <***>/ сумму неосновательного обогащения а размере 98000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9971рубль 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024 года.

Судья З.В.Янышева