Решение № 2-534/2018 2-534/2018 ~ М-409/2018 М-409/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-534/2018

Гр.дело № 2-534/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» (далее – ООО МКК «ЦДП – Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указало, что 12 апреля 2017 года между ООО МКК «ЦДП – Центр» и ФИО1 был заключен договор займа № 1АПЦТ000829, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20770 рублей 97 копеек, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации из расчета 2,0 % от суммы займа за каждый день до даты возврата – 11 мая 2017 года. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата займа и уплаты компенсации ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом в размере 33233 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 598 руб. 51 коп. По судебному приказу с ответчика 07 февраля 2018 года удержано 4318 рублей 10 копеек. По заявлению ответчика 23 января 2018 года судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчиком не исполнены договорные обязательства в полном объеме. Размер задолженности составляет 60975 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 20770 рублей 97 копеек, проценты по договору 8144 рублей 48 копеек, проценты в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 29079 рублей 36 копеек, штраф (пени) – 2980 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЦДП – Центр» задолженность по договору займа в общей сумме 60975 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 27 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенв надлежащим образом, в судебном заседании 03 мая 2018 года исковые требования не признала, пояснила, что не имеет денежных средств для оплаты задолженности по договору займа.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2969/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года стороны заключили письменный договор займа № 1АПЦТ000829, согласно которому ООО МКК «ЦДП – Центр» предоставило ФИО1 заем в размере 20770 рублей 97 копеек с выплатой процентов из расчета 730% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование – 30 дней, т.е. 11 мая 2017 года (день возврата суммы займа).

В соответствии с пунктами 6, 17 договора займа количество платежей – 1 (один), оплачивается единовременно в срок не позднее срока определенного датой возврата займа определенного настоящим договором (11.05.2017). Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 33 233 рубля 55 копеек, при возврате в дату отличную от даты возврата указанную в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться. Процентная ставка устанавливается в соответствии с соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) " определенная нормативным актом Банка России применяемая в соответствующем календарном квартале для данной категории займа в размере 2% от суммы займа в день (730% годовых).

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма от 12 апреля 2017 года предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате начисленных за пользование процентов из расчета 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита (займа) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 6-8). Факт заключения договора займа, его условия, получение займа ответчиком не оспаривались.

Исполнение ООО МКК «ЦДП – Центр» обязательств по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером № 1АПЦТ000873 от 12 апреля 2017 года.

Согласно условиям п.п. 6, 17 договора, ответчик должна была 11 мая 2017 года возвратить сумму основного долга в размере 20770 рублей 97 копеек, проценты в размере 12462 рубля 58 копеек, а всего 33233 рубля 55 копеек.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и компенсации за пользование займом по договору ответчик своевременно не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик нарушил условия договора займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он верен и не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, действовавшего на дату заключения договора, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Материалами дела подтверждено, что сумма основного долга по договору займа составила 20770 рублей 97 копеек, указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ФИО1

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07 февраля 2018 года с ответчика частично взыскана задолженность, которую истец распределил в соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита (займа) в счет уплаты процентов – 4318 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом составят 41541 рублей 94 копейки (20770,97 х 2), однако, в связи с уплатой ответчиком ранее 4 318 рублей 10 копеек в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 37223 рубля 84 копейки, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»".

Размер неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 12 мая 2017 года по 22 февраля 2018 года составит 2980 рублей 63 копейки (20770,97 х 287/365 х 18,25%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 60975 рубля 44 копейки, из которой: основной долг – 20770 рублей 97 копеек, проценты – 37223 рубля 84 копейки, пени – 2980 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены: договоры на оказание юридических услуг от 03.08.2017 и 22.08.2017.

Определяя размер оплаты юридических услуг, суд исходит из объема оказанной юридической помощи (по предоставлению устной консультации, по ознакомлению с материалами дела, по составлению искового заявления, по сбору пакета документов для подачи в суд и их отправке), а также с учетом разумности пределов и соразмерности объекту судебной защиты и руководствуясь принципами разумности и справедливости в силу ч.1ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 60975 рубля 44 копейки, с ответчика в пользу истца в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2029 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» денежные средства по договору займа от 12 апреля 2017 года № 1АПЦТ000829 в общей сумме 60975 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 20770 рублей 97 копеек, проценты по договору – 37223 рубля 84 копейки, пени – 2980 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2029 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего взыскать 64004 (шестьдесят четыре тысячи четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко