Решение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-3501/2017 М-3501/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <№> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <№> рублей.

В обосновании своего иска указал, что <дата обезличена> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется телефонограмма.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется отзыв.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> (ред. от <дата обезличена>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <№> регион под управлением ФИО3, который был признан виновным в <данные изъяты>

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено было.

<дата обезличена> истек двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

<дата обезличена> страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила от истца ФИО1 претензию о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда города Астрахани с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

<дата обезличена> истец ФИО1 подал досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.

<№> года ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <№> рублей.

Таким образом, установлено несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, считает необходимым удовлетворить частично в сумме <№> рублей.

Доводы стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд проверил и считает необоснованными и опровергающимися материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <№> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <№> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <№> руб., от которой истец был освобожден.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <№> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <№> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 г.

Судья