Постановление № 5-1821/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-1821/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 10 августа 2017 года

Ленинский районный суда г. Кирова в составе председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 22 часа 30 минут по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 в комнате совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно распылила газ из баллончика, тем самым причинила физическую боль рядом стоящему Н.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что распылила газ из баллончика, так как испугалась того, что В. ударит ее.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом, от последнего имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от {Дата изъята}, объяснения ФИО1 от {Дата изъята}, объяснения Н. от {Дата изъята}, объяснения М.С.Д. от {Дата изъята}, объяснения Т. от {Дата изъята}, объяснения М.Я.И. от {Дата изъята}, объяснения Ф. от {Дата изъята}, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла в полном объеме своего подтверждения в суде и находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, {Дата изъята} в 22 часа 30 минут по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 распылила газовый баллончик в комнате, чем причинила Н. физическую боль.

Как следует из материалов дела, о совершении ФИО1 иных насильственных действий в отношении Н. поясняет лишь потерпевший в объяснении от {Дата изъята} ФИО1 факт распыления газового баллончика ФИО1 подтверждает, однако из ее объяснений и объяснений очевидцев следует, что распыление газа из баллончика было направлено на В. и умысла на причинение физической боли присутствующим в комнате лицам у ФИО1 не было. Потерпевший за медицинской помощью не обращался, медицинское освидетельствование в целях выявления повреждений от распыления газа ФИО1 в отношении Н. не проводилось.

Учитывая обстоятельства произошедшего конфликта, возникшего с участием ФИО1 и ФИО2, и оценивая объяснения ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии умысла у ФИО1 на причинение физической боли потерпевшему Н.

Таким образом, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт имеющего умысла у ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Н. , в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч.1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Л. Втюрин