Постановление № 5-146/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-146/2020

Дело № 5-146/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 17 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.10.2018 около 10 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: нанес один удар своей рукой в области груди ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 3413 от 16.10.2018 у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 15.10.2018 в утреннее время по адресу: <адрес> электрик осуществлял работы, находился на столбе ЛЭП. В это время громко лаяли собаки ФИО1 ФИО1 и ФИО2 находилась поблизости. Он сделал ФИО1 замечание, попросил убрать двух собак, которые лаяли. Та отказалась убирать собак. Находившаяся рядом ФИО2 хотела оцарапать ему лицо. Чтобы этого избежать, он оттолкнул руку ФИО2 В это время ФИО1 намеревалась нанести ему телесные повреждения, хотела оцарапать, он рукой остановил ФИО1 От этого последняя упала, сев на землю. После происшедшего приехал председатель СНТ и его заместитель, они являлись очевидцами того, что ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что является соседкой ФИО4 15.10.2018 она вместе с супругом, а также ФИО2 приехали на дачу в СНТ <данные изъяты> Они вышли из машины, супруг проехал дальше, чтобы развернуться и задержался. В это время электрик находился на столбе ЛЭП, располагающемся возле дома ФИО4 Электрик попросил убрать собак, которые находились на ее участке, за забором. Она возразила, сказала: «Не домой же их вести». Она и ФИО2 стояли рядом с электриком. Подошел ФИО4 стал говорить, что ему собаки надоели. ФИО2 заявила, что его собаки бегают по огородам, все соседи жалуются. ФИО4 толкнул ФИО2, та упала в кусты. Она стала возмущаться, спросила у ФИО4: «Что ты делаешь?». На что ФИО4 толкнул ее со всей силы в грудь, от чего она испытала физическую боль, не удержалась на ногах и упала. Кроме того, ФИО4 схватил ФИО2 за волосы, бил ногами и руками. В состоянии опьянения ни она, ни ФИО2 не находились. После случившегося они позвонили в полицию.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО2, с ФИО4 и ФИО1 у них имеются участи в СНТ <данные изъяты> 15.10.2018 она вместе с ФИО1 и ее супругом приехали в СНТ «ТВЗ». Они вышли из машины. Электрик что-то делал на столбе возле дома ФИО4, супруг ФИО1 проехал дальше, чтобы поставить машину. Электрик попросил убрать собак. В это время выскочил ФИО4, стал ругаться. Она сообщила, что вчера его собака приходила к ней в огород. ФИО4 продолжил ругаться. Она сказала ФИО4: «Не смей меня оскорблять». ФИО4 ударил ее кулаком в лицо. От удара она упала. ФИО1 спросила ФИО4: «Что ты делаешь?». ФИО4 ударил ФИО1 один раз кулаком в грудь, ФИО1 упала. Спустя некоторое время ФИО4 схватил ее за волосы, бил ногами. После случившегося они позвонили в полицию.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 0905671/2036 от 17.02.2020, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 2036 от 15.10.2018,

-заявлением ФИО1 от 15.10.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО4, причинившего ей 15.10.2018 телесные повреждения,

-объяснениями ФИО1 от 15.10.2018, согласно которым 15.10.2018 около 10 час. 30 мин. ФИО4 в ходе конфликта ударил ее в грудь, от чего она упала,

-объяснениями ФИО4 от 16.10.2018, из которых следует, что в ходе конфликта ему пыталась нанести телесные повреждения ФИО1, он выставил руку, чтобы отгородить себя, ФИО1 наткнулась на его руку и упала,

-заключением эксперта № 3413 от 16.09.2018, согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых повреждений не обнаружено,

-объяснениями ФИО4 от 25.01.2020, аналогичным по содержанию объяснениям от 16.10.2018,

-объяснениями потерпевшей ФИО1 от 30.01.2020, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО4 нанес ей удар кулаком в грудь, от чего она испытала физическую боль,

-объяснениям потерпевшей ФИО1 от 17.02.2020, аналогичным по содержанию.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО1, суд принимает во внимание, что она давала логичные, последовательные показания об обстоятельствах совершения в отношении нее насильственных действий. Эти показания подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними по юридически значимым обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО4 потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшей согласуются с объяснениями свидетеля ФИО2, которая подтвердила, что 15.10.2018 ФИО4 нанес ФИО1 удар кулаком в грудь.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласованны.

Суд критически относится к объяснениям ФИО4 о том, что он не наносил удар в область груди ФИО1, а лишь рукой остановил ФИО1, которая пыталась нанести ему телесные повреждения, полагая, что данные объяснения даны с целью избежать ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 подтвердил факт конфликта с ФИО1, произошедшего около 10 час. 30 мин. 15.10.2018.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил насильственные действия, причинив физическую боль ФИО1, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, является <данные изъяты>, назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 107).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району) ИНН <***> КПП 695201001, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, р/с <***>

ОКТМО 28620000 КБК 18811601061010101140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья . ФИО3