Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе :

председательствующего - и.о. председателя суда ФИО7, при секретаре - ФИО8, с участием заявителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд обратился с заявлением ФИО5 в котором указал, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, автомашины и другого имущества. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти сына. Но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в своем письменном ответе, что было заведено наследственное дело по заявлению матери наследодателя - ФИО3, и ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также нотариус сообщила, что наследственное дело в настоящее время закрыто.

Он просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти сына, как пропущенный по уважительной причине, по следующим основаниям: После трагической смерти сына в ДТП его здоровье резко ухудшилось. Он находился на стационарном лечении в отделении общей терапии Республиканской клинической больницы, когда ему сообщили о гибели сына. Он прервал лечение и поехал на его похороны. Он страдает целым рядом серьезных заболеваний: гипертонической болезнью III АГЗ риск 1У (очень высокий), ИБС, СН 11 ФК, ХСН 11А ФКЗ, подагра, подагрический артрит с поражением суставов 1 пальцев обоих ног хроническая активность 11, R-ct.11, НФС 11, в сочетании ДОА, двусторонний гонартроз, Rct.11, нарушение функции опорно-двигательного аппарата в виде нарушения ходьбы; персисперующий гепатит, хр.холицистит, хр.панкреатит, ДИСВП, киста левой почки, мочекаменная болезнь, хр.пиелонефрит, аденома простаты. На фоне перенесенного стресса и депрессии все его хронические заболевания обострились, он постоянно лечился то от одного обострения заболевания, то от другого. Какое-то время после гибели сына он вообще не мог передвигаться, практически не выходил из дома. В начале 2017 г. его состояние немного стабилизировалось и он смог приехать в <адрес> и обратиться к нотариусу ФИО10, от которой он узнал, что его бывшая супруга и мать ФИО6 уже получила свидетельство о праве на наследство, не поставив в известность нотариуса о наличии других наследников - его и двоих малолетних детей ФИО6 в возрасте 2 и 4 лет на данное время. И по сегодняшний день он находиться на диспансерном учете и постоянно принимает лекарства, ему тяжело ходить.

В связи с чем, заявитель просит восстановить ему - ФИО5 срок принятия наследства в виде недвижимого имущества и автомашины, открывшегося после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО5 полностью поддержал заявленное требование и просил удовлетворить его по указанным в заявлении основаниям, объяснив, что после смерти сына он долгое время болел и из-за этого не успел обратиться к нотариусу. Оформить права на наследственное имущество он хочет для того, чтобы у его внуков было жилье.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить заявление ФИО5, по следующим основаниям :

Согласно свидетельству о смерти 1-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО4 серии III-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что его отцом является заявитель - ФИО5, из чего следует, что согласно ст.1141 ГК РФ ФИО5 является наследником 1-й очереди по закону после смерти ФИО2.

ФИО5, как наследник 1-й очереди обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО4. Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО10, ею отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследственное дело заведено по заявлению матери ФИО4 -ФИО3. Ей же выдано и свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время наследственное дело закрыто. Для реализации своих наследственных прав ему необходимо было обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в установленный законом для принятия наследства.

В соответствие с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из решения комиссии ГУ «Поликлиника №» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 страдает следующими заболеваниями : гипертонической болезнью III АГЗ риск 1У (очень высокий), ИБС, СН 11 ФК, ХСН 11А ФКЗ, подагра, подагрический артрит с поражением суставов 1 пальцев обоих ног хроническая активность 11, R-ct.11, НФС 11, в сочетании ДОА, двусторонний гонартроз, Rct.11, нарушение функции опорно-двигательного аппарата в виде нарушения ходьбы; персисперующий гепатит, хр.холицистит, хр.панкреатит, ДИСВП, киста левой почки, мочекаменная болезнь, хр.пиелонефрит, аденома простаты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что на момент смерти ФИО2 его отец - ФИО5 в силу болезненного состояния по уважительным причинам не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с тем, что заявителем ФИО5 был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его сына ФИО2 по уважительным причинам и обращение в суд ФИО5 последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО5 срок принятия наследства в виде недвижимого имущества и автомашины, открывшегося после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда ФИО1