Решение № 2-3283/2025 2-556/2026 2-556/2026(2-3283/2025;)~М-3295/2025 М-3295/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-3283/2025

70RS0001-01-2025-006105-10

№ 2-556/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи от 29.05.2025 №ИПБГ0000062 в размере 460007,00 рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 243803,71 рублей за период с 26.08.2025 по 27.11.2025. Произвести перерасчёт неустойки на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В обоснование исковых требований указала, что 29.05.2025 заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи № ИПБГ0000062, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в ее собственность мебель (товар), соответствующую наряд-заказу, а она как покупатель обязалась принять товар и оплатить его стоимость. Оплата товара произведена в момент заключения договора 29.05.2025 в размере 460007 руб. По условиям договора товар должен был быть поставлен в течение 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты в срок до 25.08.2025. В свою очередь, ответчик принятые обязательства, вытекающие из указанного договора, до настоящего времени не выполнил. 23.09.2025 ответчику вручена письменная претензия, содержащая требование о возврате предварительной оплаты товара, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, морального вреда, штрафа, что подтверждается подписью и печатью ИП ФИО3 На указанную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства по исполнению указанного договора купли-продажи мебели №ИПБГ0000062 от 29.05.2025. В результате причиненных неудобств, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2025 по день вынесения решения, а также причинённый моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя ФИО1, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом, а также по адресу электронной почты, доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо ООО «Настоящая мебель», извещенное судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 29.05.2025 ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи № ИПБГ0000062, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя мебель (товар), согласно наряд-заказу, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

29.05.2025 покупатель внес оплату по договору в размере 460007 руб., что следует из п.2.2, п.2.3 Договора, подтверждается товарным чеком на сумму 460007 руб.

Заключив договор, продавец обязался поставить покупателю товар в течение 60 рабочих дней, согласно п. 3.1 Договора.

Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 Договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п.2.3 Договора.

Из условий договора следует, что товар должен был быть передан истцу в срок до 25.08.2025.

Из объяснений стороны истца следует и доказательства иного не представлены ответчиком, что в установленный срок 25.08.2025 и в последующем товар не был поставлен.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец оплатил товар на сумму 460007 руб.

В соответствии с п.5 ст.14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено допустимых и относимых доказательств того, что условия договора исполнены ответчиком надлежащим образом.

15.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им 23.09.2025 и оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из искового заявления следует, что уплаченные денежные средства по договору до настоящего времени истцу не возвращены.

Поскольку доказательств исполнения договора № ИПБГ0000062 либо намерения его выполнить, ответчиками не представлено, как и доказательств возврата уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 460 007 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт нарушения ИП ФИО3 прав истца ФИО2 как потребителя, истец имеет право на присуждение неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара.

Как следует из п.5.4 Договора покупатель вправе потребовать неустойку в размере 0,5% от суммы, предварительно внесенной покупателем за товар продавцу, в случае нарушения последним сроков передачи товара, общая сумма неустойки не может превышать суммы, предварительно уплаченной потребителем.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из расчета, представленного истцом, следует, что неустойка за период с 26.08.2025 по 09.12.2025 составила 243803,71 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

За период с 26.08.2025 по 30.01.2026 размер неустойки составляет 363405,53 руб. (460007 х 0,5%х 158), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчик ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял, а также положение Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 о том, что данная неустойка не ограничена какой-либо суммой, суд оснований для снижения размера подлежащей взыскании неустойки не находит.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных 1 законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения. имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение требований потребителя взыскивается в пользу последнего.

Так как требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке на досудебной стадии разрешения спора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 416706,26 руб. руб., исходя из следующего расчета: (60000 руб. + 92400 руб. + 2 000 руб.) / 2.

По требованиям, регулируемым Законом «О защите прав потребителя», потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 27401,1 рублей и 3000 рублей за требование неимущественного характера, всего 30401,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 29.05.2025 № ИПБГ0000062 в размере 460007 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара за период с 26.08.2025 по 30.01.2026 в размере 363 405,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 416706,26 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 28001 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026