Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело № 2-716/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000888-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) № № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 203 868,00 рублей под 7,9 0 % годовых сроком на 24 месяца, способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами – 9 211,00 руб. (за исключением последнего платежа), целевое использование - нецелевой (любые цели). Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 203 868 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени0 в размере 0,1% за каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. С июля 2023 по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

По состоянию на 02 февраля 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 195 058 руб. 89 коп., в том числе: 187 313,40 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 6 543,68 руб. сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 120,86 руб. сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. клиент ФИО4 умер, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5 Сведений о наследниках у банка нет. Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников задолженность по кредитному договору 195 058 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания судом по адресам регистрации ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчиков, поскольку последние должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 17 апреля 2023 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) № № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 203 868,00 рублей под 7,9 0 % годовых сроком на 24 месяца, способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами – 9 211,00 руб. (за исключением последнего платежа), целевое использование - нецелевой (любые цели). Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 203 868 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени0 в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. С июля 2023 по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

По состоянию на 02 февраля 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 195 058,89 руб., в том числе: 187 313,40 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 6 543,68 руб. сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 120,86 руб. сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № 145/2023 Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.ФИО1 нотариуса ФИО5 установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратились дочь ФИО3 и отец ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 марта 2024 года №№ правообладателю ФИО4 принадлежали (принадлежит) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО4 выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № №, задолженность составляет в размере 195 058,89 руб.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных обязательств перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 058,89 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 058 руб. 89 коп., в том числе: 187 313,40 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 6 543,68 руб. сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 120,86 руб. сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 г.

Судья А.А.Волкова