Решение № 2-3073/2025 2-3073/2025~М-2512/2025 М-2512/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-3073/2025

УИД 57RS0022-01-2025-007629-82 Производство № 2-3073/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Агаркова А.Н., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельера» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Орловской области) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельера», заявив требования о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что 25.05.2025 года между ООО «Мебельера» и ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: (адрес обезличен), был заключен договор купли-продажи товара № (номер обезличен) (далее - Договор № (номер обезличен)), по условиям которого продавец продает, а ФИО1 покупает товар, указанный в п. 1.1 указанного договора. Сумма по договору составила 99 696,6 рублей, а также стоимость доставки товара - 1 900 рублей и стоимость сборки товара -9 970 рублей. Согласно условий договора, при его заключении покупатель оплачивает 10% стоимости товара. Передача товара покупателю осуществляется после оплаты 100% общей суммы договора и в течение 30 рабочих дней с момента его заключения. Место передачи товара - г. Орел, (адрес обезличен). ФИО1 в момент его заключения, а именно 25.05.2025г. внесена предоплата в размере 10 000 рублей. 08.07.2025г. ФИО1 осуществлена полная оплата приобретенного товара в размере 89 696,6 рублей, оплата стоимости доставки товара в размере 1 900 рублей и стоимости сборки товара в размере 9 970 рублей, в связи с чем передача товара должна быть осуществлена в срок не позднее 09.07.2025 года. Однако товар ФИО1 продавцом в установленный договором срок передан не был. 14.09.2025г. ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, на которое ответчик ответил согласием, но до настоящего времени не выплатил неустойку ФИО1 25.09.2025 г. ФИО1 обратился в адрес ООО «Мебельера» с претензией о возврате уплаченной стоимости товара, стоимости доставки товара и стоимости его сборки в общей сумме 111 566,6 рублей, а также выплате неустойки. Данная претензия осталась без удовлетворения со стороны продавца. 16.10.2025г. ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе от исполнения вышеуказанного договора, требованием возврата уплаченных денежных средств и выплате неустойки. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке заявленные ФИО1 требования не удовлетворены. В связи с изложенным просит суд признать договор купли-продажи товара от 25.05.2025г. № (номер обезличен), заключенный между ООО «Мебельера» и ФИО1, расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость товара, доставки и сборки в размере 111 566,6 рублей, неустойку за период с 10.07.2025г. по 28.10.2025г. в размере 55 331,28 рублей и далее из расчета 498,48 рублей за каждый день начиная с 29.10.2025г. до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, но не более общей суммы неустойки 99 696,6 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования уточнили в части неустойки, в связи с добровольным удовлетворением требования о неустойке и выплатой истцу суммы 55 331,28 рублей, требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2025г. по 28.10.2025г. исключили и просили взыскать неустойку из расчета 498,48 рублей за каждый день, начиная с 29.10.2025г. до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, но не более 44 364,99 рублей. Остальные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ООО «Мебельера» судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, приходит к следующим выводам.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как усматривается из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Таким образом, из смысла данной нормы следует, что предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся у продавца в момент заключения договора, так и товар который будет создан или приобретен продавцом в будущем, то есть у продавца в момент заключения договора должна существовать реальная возможность создания или приобретения вещи в будущем.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 25.05.2025 между ФИО1 и ООО «Мебельера» был заключен договор № (номер обезличен) купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность заказчику товар, указанный в п. 1.1 Договора, общая стоимость товара, согласно договору составила 99 696,6 руб.

При заключении договора – 25.05.2025 г. истец оплатил стоимость товара в размере 10 000 руб., 08.07.2025 – произвел оплату оставшейся стоимости товара в размере 89 696,60 руб., а также оплату стоимости его доставки в размере 1900 руб. и сборки в размере 9 970 руб.

Исходя из пункта 3.1 договора, исполнитель обязался передать покупателю товар, указанный в п. 1.1 Договора, после оплаты 100% общей суммы договора.

Условиями пункта 3.2 Договора, товар, указанный в п. 1.1, передается покупателю не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. С учетом полной оплаты стоимости товара 08.07.2025 г., его передача ответчиком должна была быть произведена не позднее 09.07.2025 г., однако в указанный срок товар истцу передан не был.

14.09.2025 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате нестойки за нарушение сроков поставки товара, которая ответчиком была удовлетворена, однако денежные средства в счет ее уплаты истцу не поступило.

25.09.2025 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате уплаченной стоимости товара, его доставки и сборки в общей сумме 111 566,6 руб., а также неустойки в размере 4 984,83 руб., однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

16.10.2025. истец обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе от исполнения вышеуказанного договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчиком по договору от 25.05.2025 оканчивался не позднее 09.07.2025, однако по настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен, требования истца о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

При этом каких-либо дополнительных соглашений о назначении и согласовании новых сроков исполнения обязательств к настоящему договору не заключалось.Доказательств исполнения обязательств в установленный договором срок либо возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, согласно объяснениям истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании, до настоящего времени сумма оплаты за товар не возвращена, неустойка не выплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. По смыслу п. 3 настоящей статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы цена выполненной работы, возвращается потребителю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору как в установленный им срок, так и в разумный срок, в том числе и на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 111 566,6 руб. подлежат удовлетворению, а договор купли-продажи от 25.05.2025 - расторжению.

Суд также находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За период с 29.10.2025 по 24.12.2025 размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет: (99 696,6 руб. * 0,5%) * 57 дней = 28 413,36 руб., что не превышает сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом была произведена оплата неустойки в размере 55 331,28 рублей, что установлено в судебном заседании и подтверждается стороной истца, то оставшийся возможный размер неустойки составит 99 696,6 руб. – 55 331,28 руб. = 44 365,32 руб. А учитывая, что на дату вынесения решения судом взыскана неустойка в размере 28 413,36 рублей и требования истца о возврате уплаченной суммы не исполнены, то требование последнего о взыскании с ответчика неустойки и после вынесения решения суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, вплоть до возврата суммы предоплаты за товар, но не свыше общей суммы размера неустойки равной 44 365,32 руб.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок передачу заказанного товара, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялось требование о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы: (111 566,6 руб. + 28 413,36 руб. + 10 000 руб.) / 2 = 149 979,96 руб. / 2 = 74 989,98 руб., половина от которого, т.е. 37 494,99 рублей, подлежит оплате истцу, а другая половина - Управлению Роспотребнадзора по Орловской области.

На основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. (неимущественные требования) + 5 199,4 руб. (имущественные требования) = 8 199,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельера» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 25.05.2025 № (номер обезличен), заключенный между ООО «Мебельера» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Мебельера» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи товара от 25.05.2025 № (номер обезличен) денежные средства в размере 99 696,6 рублей – стоимость товара, 1 900 рублей – стоимость доставки товара, 9 970 рублей – стоимость сборки товара, всего в общей сумме 111 566,6 рублей (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 60 копеек), неустойку за период с 29.10.2025 по 24.12.2025 в размере 28 413,36 рублей (двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать рублей 36 копеек), и далее в размере 498,48 рублей за каждый день, начиная с 25.12.2025 года до дня удовлетворения требований о возврате предварительно уплаченной суммы, но не более всей оставшейся возможной суммы неустойки равной 44 365,32 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мебельера» в пользу ФИО1 штраф в размере 37 494,99 рублей (тридцать семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 99 копеек).

Взыскать с ООО «Мебельера» в пользу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области штраф в размере 37 494,99 рублей (тридцать семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 99 копеек).

Взыскать с ООО «Мебельера» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 8 199,4 рублей (восемь тысяч сто девяносто девять рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен (дата обезличена).

Судья А.Н. Агарков