Приговор № 1-481/2023 1-62/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-481/2023

№ 1-62/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006686-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 28 февраля 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А. и секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО5 и старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника -

адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № от 2 июня 2016 г. и ордер № от 11 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 27 июля 2023 г., вступившим в законную силу 3 октября 2023 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, срок лишения специального права по которому был начат 20 октября 2023 г., штраф не оплачен, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 20 октября 2023 г. примерно в 1 час 40 минут, находясь на <адрес> (более точное место органом дознания не установлено), будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортными средствами и ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

20 октября 2023 г. в 2 часа 20 минут у <адрес> указанный выше автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и 20 октября 2023 г. в 2 часа 30 минут ФИО7 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

20 октября 2023 г. в период времени с 3 часов 5 минут по 3 часа 7 минут, находясь в отделе полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, на требование инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО7 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. Согласно этих показаний ФИО7 он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 октября 2023 г. В судебном заседании он не присутствовал, с назначенным мировым судьей наказанием согласен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное на его имя, у него было изъято 20 октября 2023 г. В связи с трудным материальным положением штраф он не оплатил. 20 октября 2023 г. года примерно в 00 часов 15 минут он находился в парке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где употребил пиво «Охота» объемом 0,5 литра. Примерно в 1 час 40 минут 20 октября 2023 г. он сел в автомобиль марки «КИА RIA» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, завел его и поехал кататься по г. Сочи. Когда он проезжал по автодороге вблизи <адрес> примерно в 2 часа 20 минут, указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортными средствами. Он предъявил документы на транспортное средство и водительское удостоверение на свое имя. Инспектор ДПС по базе данных выяснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, в связи с наличием у инспектора подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и доставил в отдел полиции Хостинского района г. Сочи по адресу: <адрес> для установления личности. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После этого инспектор ДПС потребовал у него пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, от чего он также отказался, сделав собственноручно запись в протоколе «не согласен» и удостоверил данную запись своей подписью. Так как он находился в отделе полиции, автомобиль марки «КИА RIA» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета он закрыл, ключи остались у него. Он позвонил арендодателю и пояснил, что задержан сотрудниками полиции, находится в отделе полиции и попросил забрать ключи от транспортного средства. Арендодатель пояснил, что вместо него приедет его знакомый. Через некоторое время подъехал мужчина, которому он передал ключи от автомобиля; автомобиль марки «КИА RIA» с государственным регистрационным знаком № ему не принадлежит (л. д. 47-50).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. В его обязанности входят обеспечение безопасности дорожного движения и беспрепятственного движения транспортных средств, а также проверка документов на управление транспортными средствами и перевозимых грузов. 20 октября 2023 г. он совместно со старшим инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 находился на маршруте патрулирования. В 2 часа 20 минут по <адрес> им был остановлен автомобиль марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя, который представил водительское удостоверение на имя ФИО7 У данного гражданина имелись внешние признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В 2 часа 30 минут водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции Хостинского района г. Сочи по адресу: <адрес> для установления личности. В отделе полиции личность последнего была установлена как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После установления личности ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции Хостинского района г. Сочи, на что тот ответил отказом. Тогда в 3 часа 7 минут он, как уполномоченное должностное лицо, потребовал от ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО7 также ответил отказом; при этом последний собственноручно написал в протоколе «не согласен» и удостоверил данную запись своею подписью. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО7 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; постановление вступило в законную силу 3 октября 2023 г. При таких обстоятельствах в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч 1. ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Автомобиль марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО7, был припаркован без нарушения ПДД на месте остановки автомобиля, а ключи от вышеуказанного транспортного средства остались у ФИО7 В ходе процесса отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения им велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск (л. д. 31-33);

показаниями свидетеля ФИО2 ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО1 (л. д. 35-37);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 г., согласно которому дознавателем был осмотрен автомобиль марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком № номер VIN: №, 2021 г. выпуска (л. д. 23-26);

вещественным доказательством - автомобилем марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком №, номер VIN: №, 2021 г. выпуска, хранящимся у ФИО3 на основании расписки от 20 октября 2023 г. (л. д. 29);

протоколом осмотра предметов и документов от 17 ноября 2023 г., согласно которому дознавателем был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью, зафиксировавшей факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20 октября 2023 г., и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 (л. д. 51-57);

вещественными доказательствами - оптическим CD-R диском с видеозаписью, зафиксировавшей факт отказа ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 (л. <...>), в том числе

протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством - автомобилем марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения от 20 октября 2023 г. (л. д. 7),

протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком № (л. д. 10);

протоколом № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», составленным 20 октября 2023 г. в 3 часа 7 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, согласно которому ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 9);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 октября 2023 г., согласно которому прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 20-21);

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 27 июля 2023 г., вступившим в законную силу 3 октября 2023 г., согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л. д. 15-16).

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО7 в совершении преступления.

Действия ФИО7 с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного <данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства; влияние наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно обязательные работы в качестве основного наказания будут наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО7

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как отмечено выше, судом установлено, что ФИО7 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком №.

Вместе с тем, суд полагает, что указанный автомобиль не может быть конфискован, так как отсутствуют основания полагать, что его собственником является ФИО7

Так, согласно показаний последнего, он арендовал данный автомобиль. В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком № является предметом лизинга, поставлен на учет 17 мая 2021 г., владельцем его значится <данные изъяты> (л. д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО7 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки «КИА RIO» с государственным регистрационным знаком №, номер VIN: №, 2021 г. выпуска, хранящийся у ФИО3 на основании расписки от 20 октября 2023 г., передать ФИО3; оптический CD-R диск с видеозаписью и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.