Постановление № 1-169/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 14 сентября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь у <адрес> Ненецкого АО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, посягая на неприкосновенность личности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия топор, умышленно нанес им один удар по руке Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде рубленой раны наружной поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждением сухожилия короткого лучевого разгибателя запястья, сухожилий длинной и короткой мышц, отводящих 1-й палец левой кисти, повреждением срединного нерва, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.112 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Собчак О.С. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «д,з» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 16 905 рублей 00 копеек (том №1, л.д.189) и в суде - в размере 11 500 рублей 00 копеек, а всего 28 405 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 28 405 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>