Решение № 2-214/2018 2-214/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело №2-214/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ОЛН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд поступило исковое заявление ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ОЛН о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОЛН (далее Заемщик) и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (далее Займодавец) был заключен договор займа МЮ- 034/1604290 (далее по тексту — Договор).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района РО в отношении ОЛН При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 016,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ОЛН

Согласно п.1 п.п. 7 ст. 333.20. НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Согласно п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что споры, возникающие между Займодавцем и Заёмщиком подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии п.п. 5 ст. 23 гражданские дела, подсудные мировому судье, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ). Однако сумма иска составляет 61 085 руб. 44 коп. В связи, с чем данное дело не подсудно мировому судье.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако данного дополнительного соглашения между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства должника. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.1, договора Займодавец передает заем на сумму 13 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16 332,24 рублей.

Согласно п. 4 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 Договора в размере 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2 982,24 рубля возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частично 17,76 рублей, окончательный расчет по сумме займа в размере 13 332,24 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1 302,98 рублей возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа в размере 13 332,24 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1 302,98 рубля возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частично 47,02 рубля, окончательный расчет по сумме займа в размере 13 285,22 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

13 350 рублей сумма размера займа + 53 400 рублей сумма начисленных процентов (13350*4) = 66 750 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 66 750 рублей.

Заемщиком всего было оплачено в счет погашения процентов но договору и части основного долга 5 652,98 рублей.

В результате произведенных оплат Заемщиком сумма требований по задолженности перед Заимодавцем не может превышать: 66 750 рублей - 5 652,98 рублей = 61 097.02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа, в результате у Заемщика сложилась задолженность перед Займодавцем следующего размера:

№ п/п

Основание

Сумма долга

1
Основной долг

13285 рублей 22 копейки

2
Проценты за пользование суммой основного долга за 257 дней (по 511%/365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

13285,22*1,4%*257 дней пользования займом = 47800 рублей 22 копейки

3
ИТОГО:

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (с измен. на ДД.ММ.ГГГГ) заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа.

Итоговая сумма расчета составляет 61085 рублей 44 копейки.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 817,569 % по краткосрочном займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 4 договора займа МЮ-034/1604290 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 13 350 рублей с начислением процентов в размере 1,4% за каждый день пользования денежными средствами (511% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «МКК УК ДС Юг», соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, а именно подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176 пв 01 просроченные проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так- как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Просят взыскать с ОЛН в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» денежные средства в размере 61 085 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 032 рубля 56 копеек, а всего 63 118 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ОЛН в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, по имеющимся у суда адресам.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, к надлежащему извещению которого судом приняты все возможные меры.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОЛН получила заем в размере 13 350 рублей 00 копеек, что подтверждается также договором микрозайма №МЮ-034/1604290 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» и ОЛН

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование заемной суммой составляют 1,4 % в день (511% годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами (1,4% в день) (511% годовых) за фактическое количество дней пользования суммой основного долга. Проценты за пользование займом в течение 16 дней: 2982 рубля 24 копейки. Заемщик единовременно оплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 16332 рубля. Дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец предоставил сумму займа заемщику в момент подписания договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора микрозайма «Привлекательный» прием платежей по договору от заемщика осуществляется в отделениях займодавца, а также безналичным переводом на расчетный счет займодавца (полные реквизиты счета указаны в договоре).

За нарушение срока возврата суммы займа и процентов по нему займодавец, начисляет на сумму долга пеню в размере 1,4 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется включительно до дня полного возврата суммы займа и процентов (п.4 Информационного блока).

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2 982,24 рубля возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частично 17,76 рублей, окончательный расчет по сумме займа в размере 13 332,24 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1 302,98 рублей возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа в размере 13 332,24 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1 302,98 рубля возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частично 47,02 рубля, окончательный расчет по сумме займа в размере 13 285,22 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

С 01.07.2014 в законную силу вступил Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 11 ст. 6 данного закона установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрено право суда на уменьшение процентов за пользование заемной суммой по договору займа.

Договором, заключенным с ответчиком, такая возможность тоже не предусмотрена.

Уменьшение процентов или прощение долга – это право кредитора, а не его обязанность.

В соответствии с ч.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что истцом уже снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до пределов соразмерности последствиям нарушения обязательства, и дальнейшему снижению она не подлежит.

При определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом учтены также положения ч.6 ст.395 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пленум Верховного суда РФ указал, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении с иском в суд ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» - удовлетворить.

Взыскать с ОЛН в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61085 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 13 285 рублей 22 копейки, проценты за пользования займом 47800 рублей 22 копейки.

Взыскать с ОЛН в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1