Решение № 2-К-303/2025 2-К-303/2025~М-К-282/2025 М-К-282/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-К-303/2025

Дело № 2-К-303/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000421-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо – сбытового кооператива «НУР-АГРО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо – сбытовой кооператив «НУР-АГРО» (далее – СППССК «НУР АГРО» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 4788000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57516 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между СППССК «НУР АГРО» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО3 заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которому СППССК «НУР АГРО» обязуется продать молодняк крупного рогатого скота. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ СППССК «НУР АГРО» продал, а глава КФХ ФИО2 купил молодняк крупного рогатого скота в количестве 63 голов на общую сумму 4788000 руб. Указанную сумму в соответствии с п. 3.2 Договора купли- продажи ДД.ММ.ГГ покупатель должен был оплатить не позднее 20 банковских дней с даты приемки товара. Однако, по сегодняшний день ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. На заявленную ДД.ММ.ГГ претензию ответчик не отреагировал и не оплатил возникшую задолженность. Согласно справке Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что по настоящее время ответчик задолженность перед истцом не погасил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что он действительно ДД.ММ.ГГ, являясь КФХ, приобрел у СППССК «НУР АГРО» молодняк крупного рогатого скота в количестве 63голов на общую сумму 4788000 руб. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ Ввиду возникших финансовых трудностей, указанную сумму он не смог оплатить. На сегодняшний день он предпринимательскую деятельность прекратил. Сумму долга перед СППССК «НУР АГРО» обязуется постепенно погасить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание ответчика, просившего о рассмотрении дела бе его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

По общим правилам, предусмотренным п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между СППССК «НУР АГРО» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, по условиям которого продавец обязался передать в согласованные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить молодняк крупного рогатого скота в количестве 63 голов на общую сумму 4788000 руб. (л.д. 7-9).

В соответствии с п.5.4 Договора (раздел 5) окончательная приемка молодняка животных по количеству, качеству и состоянию здоровья подтверждается подписанной покупателем товарной накладной.

Оплата должна быть произведена не позднее 20 рабочих дней с даты приемки товара покупателем (п.3.2 Договора)

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца, реквизиты которого содержатся в разделе 11 настоящего Договора (п.3.1 Договора).

Из товарной – накладной № от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом передан, а ответчиком получен молодняк крупного рогатого скота в количестве 63 голов на общую сумму 4788000 руб. (л.д. 10).

Из справки Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате товара в течение 5 банковских дней с момента получения им данной претензии (л.д.11,12).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также не отрицается ответчиком в его письменном отзыве на иск, ответчик по настоящее время оплату товара не произвел.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 57516 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.6).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, сумма государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком, составляет 57516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо –сбытового кооператива «НУР АГРО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ...) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо –сбытового кооператива «НУР АГРО» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору купли- продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГ в размере 4 788 000 (четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 57516 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 г.

Судья Н.Г. Кушникова