Постановление № 1-361/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-361/2020

Уголовное дело № 1-361/2020

74RS0031-01-2020-001340-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 23 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андриевского В.Л., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по пр.Сиреневому д.20 в г.Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью взял с полки и спрятал в брюки, таким образом похитил дезодорант «Олд Спайс» 50мл (Проктер) стоимостью 155 рублей 04 копейки, принадлежащий АО «Тандер» и направился к выходу из магазина. При выходе директор указанного магазина <ФИО>4, которая видела как ФИО1 взял дезодорант и спрятал в одежду, для которой действия ФИО1 стали очевидны и открыты, желая пресечь преступные действия ФИО1, ухватила его за одежду и стала требовать вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для <ФИО>4, вырвался от продавца и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 155 рублей 04 копейки.

Своими действиями ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего <ФИО>4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Андриевский В.Л. выразили свое согласие с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО>4 простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред заглажен, представитель потерпевшего его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего простила ФИО1 и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к подсудимому у нее не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с представителем потерпевшего, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с представителем потерпевшего, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступил в законную силу 07 мая 2020 года.