Решение № 2-696/2025 2-696/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-696/2025

Дело №2-696/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 05 марта 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по пени за потребленную электроэнергию.

В обоснование доводов иска, указав на то, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком заключен договором энергоснабжения №598083680200 от 31.01.2013, гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за расчетным периодом.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора энергоснабжения в части внесения оплаты за потребленную энергию образовалась задолженность, в связи с чем ООО «ЭСКБ» обратилось в суд. Решением Салаватского городского суда РБ от 04.10.2018 исковые требования ООО «ЭСКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию были удовлетворены. С ответчика взысканы задолженность за электроэнергию в размере 98623 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33775 руб. 22 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 3847 руб.98 коп. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2018 года изменено в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины, с указанием о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» процентов за пользование денежными средствами в размере 11 568,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3403,82 руб. В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2018 года было оставлено без изменения.

На момент подачи иска по состоянию на 31.01.2025 у ответчика не имеется задолженность по оплате электроэнергии. Вместе с тем по ранее взысканным задолженностям, взысканным судом, начислены пени за период с 01.02.2018 по 27.05.2020.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты электроэнергии, начисленную за период с 01.02.2018 по 29.02.2024,. начисленную на задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 31.01.2013 № 44324-103-54(598083680200) за период с 01.02.2018 по 29.02.2024 в размере 57 399,59 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Вместе с тем представителем истца ООО «ЭСКБ» представлены письменные пояснения, из которых следует, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения Ne 44324-103-54 (598083680200) от 31 января 2013 года, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

За период с 01.06.2016 по 30.04.2017 за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 111272 руб., которая не была погашена. 27.06.2017 года ООО «ЭСКБ» было вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд на взыскание задолженности в сумме 111 944,64 руб., пени за просрочку платежей 11197,46 руб., и госпошлины 3662,84 руб. 11.09.2017 вынесено решение и выдан исполнительный лист ... от 11.09.2017г по делу №2-897/2017. Исполнительный документ был направлен на взыскание в ФССП.

по результатам контрольного обхода сотрудниками сетевой организации составлен акт снятия показаний прибора учета №9026046010448 - «73023», на показания начислена сумма к оплате 64026,83 рублей. 22.12.2017 ФИО1 уведомлен об образовавшейся задолженности путем направления уведомления почтовым сообщением.

по заявке ФИО1 в ООО «Башкирэнерго» произведена замена прибора учета, составлен акт замены прибора учета электроэнергии, и на показания снятия прибора учета ... - «93197» начислена сумма к оплате 12917,87 рублей.

22.01.2018 в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию и отсутствием оплат, направлено уведомление в сетевую организацию на введение режима ограничения потребления электроэнергии, 22.01.2018г произведено приостановление подачи электроэнергии. На момент приостановления подачи электроэнергии по новому прибору учета ... зафиксированы показания 1600 квт*ч и задолженность на 22.01.2018 составила 201 794,63 рубля.

Так как новая образовавшаяся задолженность за период с 01.05.2017 по 21.12.2017 не была ранее присуждена, было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в мировой суд. Получен судебный приказ на взыскание задолженности. В феврале 2018 судебный приказ был отменен ответчиком.

ООО «ЭСКБ» направило исковое заявление в суд на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 98 623,72 руб., пени 11 568,16 руб., госпошлины 3403,82 руб. за период с 01.05.2017 по 21.12.2017 года. На основании решения Салаватского городского суда выдан Исполнительный лист ФС №026334290 от 16.01.2019 по делу №2-2166/2018. Исполнительный документ направлен на взыскание в ФССП.

На момент подачи искового заявления, на 31.01.2025 рост задолженности по электроэнергии отсутствует. Задолженность по предыдущим исполнительным листам погашена в полном объеме. Но до момента полного погашения задолженности по электроэнергии по исполнительным листам в период с 01.02.2018 до 27.05.2020 начислены пени в размере 57399,59 рублей. Расчет по пени за период с 01.02.2018 года по 27.05.2020 отражены в приложении. Расчеты произведены на двух листах, за период с января 2018 года по декабрь 2018 года и за период с января 2019 по март 2020 года, так как в декабре 2018 года была произведена замена программного обеспечения и расчеты производились в разных системах биллинга.

Решением от 11.09.2017 по исполнительному листу ФС №026338404 и от 16.01.2019 по исполнительному листу ФС №026334290 были взысканы 240400,64 рублей. По исполнительным листам долг и пени погашены. Ранее с исковым заявлением о взыскании пени по день фактической оплаты ООО «ЭСКБ» не обращались.

В связи с чем, ООО «ЭСКБ» просит взыскать пени с ответчика начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга 27.05.2020 в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено из пояснений истца следует, что истец фактически просит суд взыскать неустойку (пени) за период с 01.02.2018 по 27.05.2020 по состоянию на 29.02.2024.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения в которых, указав на пропуск истцом ООО «ЭСКБ» срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 09.02.2012, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, под жилую индивидуальную застройку, общей площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу Чишминский район, р.<...>.

Между ООО ЭСКБ и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №598083680200 на основании которого осуществляется поставку электрической энергии для бытового потребления по адресу: пгт. Чишмы, ул.Муса Гали, д.16, а ФИО1 обязался не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать полученный объем электрической энергии.

Решением Салаватского городского суда РБ от 04.10.2018 с ФИО3 в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана задолженность по оплате электроэнергии. С ответчика взысканы задолженность за электроэнергию в размере 98623 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33775 руб. 22 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 3847 руб.98 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 решение Салаватского городского суда РБ от 04 октября 2018 года изменено в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины, с указанием о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» процентов за пользование денежными средствами в размере 11 568,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3403,82 руб. В остальной части решение суда от 04 октября 2018 года было оставлено без изменения.

По сообщению Салаватского городского отдела ГУ ФССП по РБ по состоянию на 24.02.2025 согласно базы данных ПК АИС в Салаватском городском отделе ГУ ФССП по РБ в отношении ФИО4 на исполнении исполнительных производств не имеется. Ранее возбужденные в пользу взыскателя ООО «ЭСКБ» исполнительные производства окончены.

По представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по пени, начисленным за период с 01.02.2018 по 27.05.2020 составляет 57399,59 руб.

Указанная задолженность взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 26.03.2024, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 10.09.2024.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела и представленных истцом пояснений следует, что ООО «ЭСКБ» предъявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 57399 руб. 59 коп., образовавшейся за период с 01.02.2018 по день фактического исполнения решения суда 27.05.2020, которые истец просит взыскать с ответчика, о чем указано в пояснении. К пояснению приложен расчет пени за период с 01.02.2018 по 27.05.2020. Вместе с тем в просительной части иска содержится требование о взыскании неустойки в виде пени за период с 01.02.2018 по 29.02.2024, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.01.2013 за период с 01.02.2018-29.02.2024. В письменном пояснении представителем истца указано и приложены расчеты из которых следует, что неустойка в размере 57399 руб. 59 коп. рассчитана за период с 01.02.2018 по 27.05.2020, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика пени начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга 27.05.2020 по состоянию на 29.02.2024.

Согласно материалам гражданского дела №2-1415/2024 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан ООО «ЭСКБ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 неустойки в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 57 399,59 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан 19.03.2024 (штамп на почтовом конверте). На основании данного заявления 26.03.2024 был вынесен судебный приказ №2-1415/2024, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату РБ от 10.09.2024, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Вместе с тем обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки (пени) за период с 01.02.2018 по 27.05.2020, поскольку в письменных пояснениях истец указывает на взыскание пени за период с 01.02.2018 по 27.05.2020 в размере 57399 руб. 59 коп., имело место за пределами установленного законом срока исковой давности, а именно 19 марта 2024 года.

Исковое заявление в суд направлено 31.01.2025, срок приостановления в связи с подачей судебного приказа 5 месяцев 15 дней. При таких данных истцом пропущен срок исковой давности, по неустойке, образовавшейся до 16.08.2021 (31.01.2022- 5 мес. 15 дней (срок приостановления, в связи с подачей судебного приказа), требования предъявлены по неустойке, образовавшейся за период с 01.02.2018 по 27.05.2020 по состоянию на 29.02.2024.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании неустойки (пени) за период с 01.02.2018 по 27.05.2020 по состоянию на 29.02.2024 следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ИНН <***> к ФИО1 ... о взыскании неустойки (пени) за период с 01.02.2018 по 27.05.2020 по состоянию на 29.02.2024, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 17.03.2025 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ в деле №2-696/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.