Решение № 2-2815/2021 2-2815/2021~М-1723/2021 М-1723/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2815/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Юфалиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2815/2021 (УИД №38RS0001-01-2021-001723-21) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 561 585,71 руб. под 13,5% годовых на срок 60 мес. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет: 402 551,83 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 354 491,85 руб.,

просроченные проценты – 39 035,39 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 6 418,59 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 2 606 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 225,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы. Повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от **, банк предоставил ответчику кредит в размере 561 585,71 руб. под 13,5% годовых на 60 месяцев.

ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет дебетовой банковской карты ответчика (п.п. 2, 17 кредитного договора), что подтверждается Отчетом о всех операциях, представленным истцом.

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать полученный кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ФИО1 по основному долгу составляет 354 491,85 руб., по процентам – 39 035,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из банковской выписки, неустойка за просроченные проценты составляет 2 606 руб., за просроченный основной долг – 6 418,59 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, согласованных между сторонами при заключении кредитного договора, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 225,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** включительно в размере 402 551,83 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 354 491,85 руб.,

просроченные проценты – 39 035,39 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 6 418,59 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 2 606 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.