Решение № 2А-1933/2020 2А-1933/2020~М-1551/2020 М-1551/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-1933/2020

Дело №2а-1933/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Кучаева А.П.

при секретаре Феоктистовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, изменив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23.00 часов (по решению суда с 22 часов 00 минут) до 06.00 часов» на «с 21.00 часа до 06.00 часов» следующего дня; увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, на том основании, что в течение года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24). Представителем административного истца ФИО2, действующим по доверенности, представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя отдела МВД России по <адрес>, исковые требования поддерживает (л.д.26).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.23), представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.29).

Поскольку участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8, 16).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать не покидать пределы административного района по месту жительства и постановки на учет без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц (л.д.7).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания (л.д.8).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений (л.д.14), вступившими в законную силу постановлениями (л.д.10, 11, 12).

По месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой. Взаимоотношения в семье и соседями удовлетворительные, конфликтных ситуаций не создает. Жалоб на него не поступало. В состоянии алкогольного опьянения и в нарушении общественного порядка не замечался. ФИО1 является больным человеком, не ориентируется в пространстве, поэтому выходит из дома только при сопровождении супруги. Ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ (не предоставил доступ в жилище сотрудникам полиции для проверки как административного поднадзорного), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, а также принимая во внимание, что в течение года административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, достаточно дополнить ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, изменив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 22.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часа до 06.00 часов».

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, установленные Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением:

- изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по времени «с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» на «с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут» следующего дня;

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: