Решение № 2-3842/2018 2-3842/2018 ~ М-2200/2018 М-2200/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3842/2018

Дело № 2-3842/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Ставрополье» о расторжении договора и взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и КПК «Ставрополье»; взыскать с КПК «Ставрополье» личные денежные сбережения по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1100000 рублей, проценты в размере 29202,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 474 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополье» и мною ФИО1 заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

Согласно разделу 3 п. 3.1.3 данного договора, истица передала КПК «Ставрополье» личные сбережения в размере 890 000 рублей на срок 12 месяцев. В свою очередь КПК «Ставрополье» за пользование денежными средствами согласно п. 3.2.1 договора, обязан производить истице компенсационные выплаты в размере 16,9 % годовых.

Внесение в кассу КПК «Ставрополье» денежных средств в размере 890 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер обезличен>.

Кроме этого <дата обезличена> истицей были внесены в кассу в КПК «Ставрополье» денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер обезличен>.

Таким образом, истицей в кассу КПК «Ставрополье» внесена денежная сумма в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению, следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выплата процентов составляет 14840,77 рублей. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выплата процентов составляет 14 361,45 рублей.

Итого на день подачи иска ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 29202,22 рублей.

Ответчик в указанные сроки свои обязательства не выполняет, выплаты не производит.

<дата обезличена> истица обратилась в офис КПК «Ставрополье» расположенный в <адрес обезличен> с заявлением о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», и выплаты ее денежных сбережений и невыплаченных процентов. Но требование истицы КПК «Ставрополье» не удовлетворило, так как отсутствует такая возможность, в виду того, что <дата обезличена> сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по СК, было произведено изъятие всей документации.

ФИО1 является членом кооператива, который заявил о своем намерении расторгнуть договор.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, ограничивает права истицы на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива она, утратила интерес в дальнейшем исполнении договора, и в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ договор <номер обезличен> от <дата обезличена> передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», считает подлежащим расторжению.

С заявлением о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена> передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», и выплаты денежных сбережений и невыплаченных процентов, истица обратилась <дата обезличена>. По истечении 10 дней выплата не произведена, в связи с чем КПК «Ставрополье» незаконно пользуется денежными средствами истицы.

Таким образом, с КПК «Ставрополье» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляющие 5 476 рублей.

Истица указывает, что ею понесен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей.

Кроме того ей понесены расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 474 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Ставрополье», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополье» и мною ФИО1 заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

Согласно разделу 3 п. 3.1.3 данного договора, истица передала КПК «Ставрополье» личные сбережения в размере 890 000 рублей на срок 12 месяцев. В свою очередь КПК «Ставрополье» за пользование денежными средствами согласно п. 3.2.1 договора, обязан производить истице компенсационные выплаты в размере 16,9 % годовых.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

Внесение в кассу КПК «Ставрополье» денежных средств в размере 890 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер обезличен>.

Кроме этого <дата обезличена> истицей были внесены в кассу в КПК «Ставрополье» денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер обезличен>.

Таким образом, истица надлежащим образом исполнила свои обязательства, внеся в кассу КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 1 100 000 рублей.

Ответчик в указанные сроки свои обязательства не выполняет, выплаты по процентам не производит.

<дата обезличена> истица обратилась в офис КПК «Ставрополье» расположенный в <адрес обезличен> с заявлением о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», и выплаты ее денежных сбережений и невыплаченных процентов. Но требование истицы КПК «Ставрополье» не удовлетворило, так как отсутствует такая возможность, в виду того, что <дата обезличена> сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по СК, было произведено изъятие всей документации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО1 является членом кооператива, который заявил о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с п. 3.2.4 Договора.

Однако, ответчик допустил существенное нарушение условий договора, ограничив права истицы на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование истицы о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и КПК «Ставрополье», поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истице такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению, следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выплата процентов составляет 14840,77 рублей. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выплата процентов составляет 14 361,45 рублей.

Таким образом, на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 29202,22 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные денежные сбережения по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1100000 рублей, проценты в размере 29202,22 рублей.

Поскольку по истечении 10 дней, после обращения истицы с заявлением о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена> передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», и выплаты денежных сбережений и невыплаченных процентов, выплата не была произведена, КПК «Ставрополье» незаконно пользуется денежными средствами истицы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Значение ключевой ставки с <дата обезличена> было установлено 7,25 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> (день, когда ответчик должен был выполнить свои обязательства) по <дата обезличена> (день составления иска) составляют 1100 000 * 7,25 % * 25/365 = 5476 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 рублей.

В силу требований статей 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в законе.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Однако доказательств причинения ФИО1 нравственных страданий в результате действий ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истице в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги КА «Эгида» за подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 474 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13873,39 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КПК «Ставрополье» о расторжении договора и взыскании сумм – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и КПК «Ставрополье».

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 личные денежные сбережения по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1100000 рублей.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 проценты в размере 29202 рублей 22 копеек.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 рублей.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 транспортные расходы в размере 474 рублей.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в доход государства государственную пошлину в размере 13873 рублей 39 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с КПК «Ставрополье» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина