Решение № 2-4383/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4383/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО2 с 1967 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 На основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 01.12.1996 года, договора об определении долей от <дата> ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками однокомнатной <адрес> по 1/2 доли за каждым. Фактически до момента смерти ФИО1 истец и ФИО1 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, все доходы тратили на общие и личные нужды, проживали в одной квартире. <дата> ФИО1 умер. После его смерти истец осуществила его похороны, продолжает проживать в квартире и владеет и пользуется имуществом, сохраняет наследственное имущество, производит текущий ремонт. Поскольку других наследников, претендующих на наследственное имущество не имеется, ФИО2, находясь на протяжении всей совместной жизни у ФИО1 на иждивении, является наследником восьмой очереди. Истец находилась на иждивении гражданского супруга, поскольку ее пенсия не позволяла обеспечить достойное существование. Его доходы были значительно выше доходов ФИО2, т.к. он получал пенсию большего размера как ветеран труда <адрес>, его помощь была единственным и постоянным источником средств существования истца.

Просила суд установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО2 и представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО5 настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований без учета уточнений, по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности – ФИО6 не возражал против требований иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения (л.д.8).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.12) ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м., расположенной по <адрес> в <адрес> – по 1/2 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем собственникам выданы свидетельства (л.д.9,10), и что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д.31-33).

Согласно материалам дела, пояснениям истца и ее представителя с 1967 года ФИО1 являлся гражданским супругом ФИО2, они совместно проживали в принадлежащей им квартире как семья, имеют общего ребенка, однако брак между ними не регистрировался.

В обоснование требований об установлении факта нахождения на иждивении, истец ссылается на то, что ФИО1, в последние годы жизни находясь на пенсионном обеспечении не прекращал осуществлять трудовую деятельность, имел постоянный доход от различных подработок, фактически содержал ФИО2, предоставляя средства в виде денежного содержания, которое являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку получаемой ею пенсии было недостаточно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом, в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от <дата> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Следовательно по делам данной категории, исходя из целей заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от умершего в период не менее года до смерти, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно справкам УРФ РФ (л.д.6-7, 85-88) ФИО2 является получателем пенсии, размер которой ко дню смерти ФИО1, по состоянию на февраль 2012 года составлял 8720,93 руб.

ФИО1 согласно сведениям, предоставленным УРФ РФ (л.д.73-78) так же являлся получателем пенсии, размер которой на февраль 2012 года составлял 9279,05 руб.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе трудовой книжки ФИО1 (л.д.55-60), а так же показаний свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, следует, что умерший ФИО1 осуществлял трудовую деятельность находясь на пенсионном обеспечении, чем обеспечивал себя и ФИО2

Так, свидетель ФИО9, дочь ФИО1 и ФИО2 показала, что ее родители проживали совместно, но не регистрировали брак. Вплоть до самой смерти ФИО1 обеспечивал себя и ее мать, поскольку ФИО2 по состоянию здоровья не могла работать, кроме того он осуществлял за ФИО2 постоянный уход, так как она перенесла операцию и имеет проблемы со зрением. На наследственное имущество никто кроме истца не претендует.

Свидетель ФИО7, показала, что ФИО1 и ФИО2 проживали вместе более 45 лет, но брак не регистрировали, у них есть совместная дочь ФИО9, но материально помогать родителям они не могли, поэтому ФИО1 работал даже в пенсионном возрасте, так как на нем лежала обязанность обеспечивать не только себя, но и ФИО2, которая после аварии стала нетрудоспособной, за ней требовался постоянный уход.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку умерший ФИО1 находясь на пенсионном обеспечении, осуществлял трудовую деятельность, получал дополнительный доход, что позволяло ему оказывать материальную помощь истцу, для которой при ее ежемесячном доходе в виде пенсии, безусловно, она была основным источником средств к существованию, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ответу нотариуса <адрес> – ФИО8 от <дата> (л.д.34) наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <дата> не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Иных наследников принявших наследственно имущество, либо претендующих на спорное наследственное имущество, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела, пояснений истца и ее представителя, показаний свидетелей судом установлено, что истец, являясь единственным наследником после смерти ФИО1, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату текущих платежей за квартиру, приняла на себя расходы по захоронению умершего, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества.

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, <дата> года рождения на иждивении ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м.. расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: