Решение № 2А-1543/2024 2А-1543/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-1543/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 675 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 572,23 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2532,83 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2038,99 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2017год за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 804,64 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнено.

Одновременно Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления. В обоснование ходатайства указано на то, что пропуск срока допущен вследствие проведения процесса реорганизации (слияния) ИФНС России по г. Чехову Московской области и Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и как следствие большого объема работы по взысканию задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что налоговым органом ФИО2 были исчислены недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 675 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 572,23 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532,83 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2038,99 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2017год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 804,64 руб.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок ФИО2 направлено требование об уплате налога и пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 данной недоимки по налогам, пени был отменен.

Таким образом, в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ с настоящим административным исковым заявлением налоговому органу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанное административное исковое заявление к ФИО2 было направлено административным истцом в адрес Чеховского городского суда только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом на конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке, с учетом того, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Указанного срока, составляющего более 5 месяцев, нельзя признать недостаточным для реализации налоговым органом своего права на обращение с иском в суд.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств принятия всех возможных мер для своевременного обращения в суд и наличия объективных обстоятельств, препятствующих этому, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен административным истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 675 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 572,23 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2532,83 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2038,99 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2017год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 804,64 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>