Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-131/2020 Мотивированный текст составлен 27.02.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 февраля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мончегорска, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации города Мончегорска и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивировала тем, что <дд.мм.гггг> умерла мать истца и ответчика ФИО2 – М.Т.Н., <дд.мм.гггг> года рождения.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону.

Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку с <дд.мм.гггг> истец не общался с мамой, т.к. она не отвечала на телефонные звонки и сама не звонила сыну.

В <дд.мм.гггг> М.Т.Н. была лишена родительских прав в отношении сына. До 15 лет он проживал в поселке <адрес>, а затем переехал в <адрес>.

В <дд.мм.гггг> в Мончегорске в гостях у М.Т.Н. была дочь, после этого связь поддерживала с ней только по телефону.

Очень часто М.Т.Н. не отвечала на телефонные звонки, когда видела, что ей звонят дети.

В <дд.мм.гггг> ФИО2 поступил телефонный звонок от следователя из города Мончегорска, который сообщил о смерти М.Т.Н. После этого, звонок поступил ФИО1 При личной встрече со следователем <дд.мм.гггг> истец узнал о пожаре в квартире и о том, что квартира умершей, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность администрации города Мончегорска, как выморочное имущество.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку ранее об открытии наследства он не знал.

Просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после матери М.Т.Н., умершей <дд.мм.гггг>; признать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после М.Т.Н., выданное нотариусом ФИО4, недействительным и признать за истцом право на наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика администрации города Мончегорска ФИО5 (по доверенности) возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что спорная квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, как выморочное имущество, поскольку никто из наследников за оформлением своих наследственных прав после М.Т.Н. в установленный законом срок к нотариусу не обратился. С даты смерти М.Т.Н. – <дд.мм.гггг> администрация города Мончегорска несет расходы по содержанию жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение не распределено гражданам, поскольку Следственным комитетом проводились следственные действия по факту смерти М.Т.Н. Считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании участия не принимал. ФИО6 (по доверенности) представила отзыв, в котором указала, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Выморочное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах М.Т.Н., перешло в собственность Российской Федерации, поскольку наследники за оформлением своих наследственных прав после М.Т.Н. в установленный законом срок не обращались. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о своем согласии с иском.

Третье лицо ФИО4 (нотариус) участия в судебном заседании не принимала. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения иска возражает, поскольку истцом не приведены уважительные причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Выслушав представителей сторон, исследовав гражданское дело, материалы уголовного дела №...., наследственное дело №.... к имуществу М.Т.Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорске умерла М.Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти М.Т.Н. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д. 44, 49-50).

Наследодателю М.Т.Н. истец ФИО1 приходится сыном (л.д. 7).

Согласно справке МАУ «МФЦ в городе Мончегорске» от <дд.мм.гггг> М.Т.Н. на день смерти была одна зарегистрирована в жилом помещении адресу: <адрес> (л.д. 43).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после М.Т.Н. никто из наследников не обратился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из наследственного дела №.... следует, что <дд.мм.гггг> администрация города Мончегорска и <дд.мм.гггг> Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратились к нотариусу нотариального округа: город Мончегорск Мурманской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество М.Т.Н., как выморочное - жилое помещение адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 41, 42).

<дд.мм.гггг> администрации города Мончегорска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение адресу: <адрес> (л.д. 51), <дд.мм.гггг> Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства М.Т.Н., хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 53).

Согласно выписке из ЕГРП от <дд.мм.гггг> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится в собственности муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (л.д. 31).

Администрация города Мончегорска с даты открытия наследства – с <дд.мм.гггг> несет расходы по содержанию жилого помещения (л.д. 100-160, 199-209).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что о смерти М.Т.Н. в <дд.мм.гггг> ФИО2 сообщил следователь из города Мончегорска. После этого, звонок поступил ему. Ранее об открытии наследства он не знал, поскольку с <дд.мм.гггг> не общался с М.Т.Н., т.к. она не отвечала на телефонные звонки и сама ему не звонила, в <дд.мм.гггг> была лишена в отношении него родительских прав.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, достигнув совершеннолетия, несмотря на то, что М.Т.Н. была лишена в отношении него родительских прав, не был лишен возможности поддерживать с ней отношения, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти и открытии наследства.

Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с матерью и при желании установить необходимые контакты, представлено не было.

При установленных обстоятельствах не имеется оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после М.Т.Н., умершей <дд.мм.гггг>, признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных администрации города Мончегорска и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, недействительными и признания за истцом права собственности на наследственное имущество, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Мончегорска, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова