Постановление № 5-217/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-217/2020

К делу № 5- 217/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Каневская Краснодарского края 13 мая 2020 г.Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2020 г. в 23 ч. 40 мин. на <адрес>. ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки БАД F3 г/н № в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо инспекторДПС взвода ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Каневскому району ФИО3 суду пояснил, что 23.02.2020 г. около 23 ч. 40 мин. во время несения службы был замечен автомобиль, который неровно двигался по проезжей части. Остановив транспортное средство по визуальным признакам, а именно запах изо рта водителя и невнятная речь, было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителю было предложено медицинское освидетельствование, так как на месте он отказался его пройти. По результатам освидетельствования было выявлено состояние опьянения, в связи с чем транспортное средство было направлено на штрафплощадку.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.По смыслу закона, сбор доказательств входит в обязанности должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и завершается до момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Общие основания привлечения к административной ответственности и необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности (ст.2.1 КоАП РФ), во взаимосвязи со ст.26.11 КоАП РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют цель исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, в том числе при отсутствии их вины.( п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Из протокола №113235 от 22.03.2020 г. об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС взвода ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Каневскому району ФИО3 следует, что водительФИО2, 23 февраля 2020 г. в 23 ч. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилемБАД F3 г/н №, осуществлял движение находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела исследованные судом, а именно: протокол об административном правонарушении от22.03.2020 г.,определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2020 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 23.02.2020 г., согласно которому основанием направления ФИО2 послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, акт медицинского освидетельствования № 201 от 24.02.2020 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства от 24.02.2020 г., содержат достоверные доказательства указывающие на наличие вины ФИО2 и подтверждающие его непосредственную причастность к нарушению правил дорожного движения( п.2.7 ПДД) и совершению административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства исследованные судом ФИО2 не оспаривались, каких либо доказательств ставящих под сомнение достоверность установленных судом обстоятельств, ФИО2 суду не представлено.Факт вынесения должностным лицом определения о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, а также его подписания именно им, ФИО2 не оспаривал.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 которому разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФпри составлении протокола об административном правонарушении и получении иных вышеприведенных доказательств должностным лицом не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, событие инкриминируемого административного правонарушения, в протоколе отражены. ФИО2 протокол не обжаловал, замечаний на его составление от него так же не поступало.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена в полном объеме, оснований для прекращения производства по делу в его отношении - не имеется.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем БАД F3 г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение подобного рода, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.5, 3.8, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в случае если по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Каневском районном суде будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ судебному приставу-исполнителю в соответствие со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Разъяснить ФИО2, что в соответствие с положением ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезКаневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: