Решение № 2-3912/2017 2-3912/2017~М-4404/2017 М-4404/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3912/2017

Дело № 2-3912/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 04.10.2017, сроком на 5 лет, Рыбака А.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что по заключенному между истцом и ответчиком договору об оказании услуг с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила обязательства по оплате выполненных работ в сумме 27 328, 60руб. На претензию о добровольном погашении задолженности ответчик ответила отказом. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27 328,60 руб., проценты по договору в сумме 519 980,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8673,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признав сумму основного долга, просила о снижении суммы процентов по договору до минимально возможного, пояснила, что не уплатила сумму долга в связи с трудными жизненными обстоятельствами: пропал без вести муж, не могла долго трудоустроиться.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № с условием о рассрочке платежа, по которому исполнитель обязуется передать изделие и выполнить иные работы, указанные в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 42 328,60 руб., которые заказчик обязалась оплатить посредством внесения первого взноса в размере 15 000 руб. в день заключения договора и по 5466 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком была внесена оплата в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензию о добровольном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о погашении задолженности до настоящего времени не урегулирован.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составляет 27 328,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая требования о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. З ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется со следующего дня после даты оплаты по дату фактической оплаты (включительно)

Изучив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд находит его математически верным, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 574 дней, сумма пени составляет 470 622,60 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер заявленных исковых требований и размер пени, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит исчисленные истцом санкции явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в их неисполнении и основываясь ст. 333 ГК РФ считает уменьшить сумму пени подлежащих взысканию до 1000,00 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Майер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049,85 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 27 328 рублей 60 копеек, пени в размере 1 000,00 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 049 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2018.