Решение № 2А-361/2020 2А-361/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-361/2020

Дело № 2а-361/2020

УИД 26RS0009-01-2020-000483-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В.,

административного истца ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ФИО1, действующей на основании доверенности

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 осужден приговором Благодарненского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев. Находился в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных характеристик ФИО2 характеризуется посредственно, ранее судим, имеет не погашенную судимость по п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. На основании ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор сроком на 2 (два) года с возложением следующих административных ограничений: Запретить пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны, ночные клубы); Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подозреваемого лица в ночное время с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просит суд: на основании ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор и возложить административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, указав, что административное нарушение 13.02.2020 года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, не совершал, так как в этот день спиртные напитки не употреблял. Его действительно остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где заставили подписать протокол об административном правонарушении. Он согласился это сделать, так как опаздывал на работу. Кроме того, пояснил, что признает о том, что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, однако штраф до настоящего времени не оплатил, так как ему не было вручено постановление.

Суд, проанализировав показания административного ответчика и исследовав представленные материалы дела приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 о не согласии с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ не состоятельны, так как согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в объяснении собственноручно указал, что «он пил пиво «Балтика №9», с протоколом ознакомлен, согласен», копию Постановления и протокола, получил, о чем имеются подписи административного ответчика (<данные изъяты> Более того, данное Постановление им не обжаловано, вступило в законную силу. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании поддержал требования административного истца и просит суд установить административный надзор ФИО2 и возложить административные ограничения.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно справке об освобождении Голуб освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость не погашена (<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Благодарненского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима <данные изъяты>). По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев (<данные изъяты> Находился в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно представленных характеристик ФИО2 характеризуется посредственно (<данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП (<данные изъяты>

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО2 характеризующегося посредственно, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных с ч.ч. 1, 3 ст. 3 N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, находит подлежащими частичному удовлетворению требования административного истца об установлении административного надзора ФИО2, с возложением обязанностей о запрещении пребывания в определенных местах, а также вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; и об удовлетворении требований о явке в ОМВДД по Благодарненскому городскому округу один раз в месяц для регистрации

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на основании ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие ограничения: Запретить пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны, ночные клубы); Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подозреваемого лица в ночное время с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова