Решение № 2-1866/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1866/2024

Дело № 2-1866/2024

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Солодкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 18 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Солодкой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 088 рублей, из которых 80 000 рублей - сумма кредита, 11 088 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, на основании соответствующего распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их стоимость за счет кредитных средств, а именно: 11 088 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств заемщика составляет 3 859,40 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. 02 марта 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту в срок до 01 апреля 2014 года. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть произведен 03 декабря 2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02 марта 2014 года по 03 декабря 2015 года в размере 18 480,05 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на 24 июля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 109 160,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 219,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 584,89 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 480,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 876,62 рублей.

Учитывая изложенное, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Солодкой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 109 160,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 219,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 584,89 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 480,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 876,62 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383,21 рублей.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 12 сентября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в котором заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения (ШПИ 35269082056732), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Солодкой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 088 рублей, из которых: 80 000 рублей (сумма к выдаче), 11 088 рублей (сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование), под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами 3 859,40 рублей, который оплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора (п. 9 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, выдача кредита Солодкой Л.А. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства получены заемщиком перечислением на счет, указанный в Распоряжении клиента по кредитному договору.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11 088 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской по счету.

По условиям указанного договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности Солодкой Л.А. по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года составляет 109 160,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 219,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 584,89 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 480,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 876,62 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30 сентября 2014 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа по взысканию с Солодкой Л.А. задолженности по кредитному договору по причине заявленных взыскателем требований о взыскании с должника убытков в части неполученных Банком процентов.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 109 160,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 219,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 584,89 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 480,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 876,62 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Банком оплачена государственная пошлина в размере 3 383,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 августа 2024 года, в связи с чем, исходя из указанных требований процессуального закона, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года в размере 109 160,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 219,13 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 584,89 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 18 480,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8 876,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

удья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев