Решение № 2-3783/2017 2-545/2018 2-545/2018 (2-3783/2017;) ~ М-2999/2017 М-2999/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3783/2017

Дело № 2-545/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием истца ФИО8 представителя истца ФИО9 представителя ответчика ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ответчик по договору займа от <данные изъяты> года получил от него <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученную сумму до <данные изъяты> года с выплатой процентов в размере 8 % в месяц, которые оплачиваются до 17 числа каждого месяца фиксированной суммой. В нарушение условий договора ответчик сумму займа своевременно не возвратил, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплачивать проценты за пользование займом.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> груз бортовой, год выпуска 2010, ПТС <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требования настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячными процентами, с суммой пени в размере <данные изъяты> не согласился, пояснил суду, что ответчиком ежемесячно в течение 7 месяцев оплачивались проценты. Также указал, что ответчик намерена вернуть денежные средства, однако договориться о других условиях возврата денежных средств истец и ответчик не смогли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО13 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 8% в месяц, которые оплачиваются до 16 числа каждого месяца фиксированной суммой. Сумму в размере <данные изъяты> рублей заемщик должен возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и при этом своевременно оплачивать проценты 16 числа. В случае просрочки возврата суммы займа и/или ежемесячных платежей на срок более чем 1 день заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере – 5% за каждый день просрочки от суммы займа, а в случае просрочки платежа на 5 дней займодавец вправе выставить штрафную неустойку в пределах стоимости имущества, являющегося предметом договора залога, согласованной в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 от ФИО15 подтверждается собственноручно написанной ДД.ММ.ГГГГ распиской.

Учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.1.1. договора займа, денежные средства ответчику предоставлялись под 8% ежемесячно. В соответствии с п.3.2. договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и/или ежемесячных платежей на срок более чем 1 день заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере – 5% за каждый день просрочки от суммы займа. Таким образом, учитывая, что ответчиком свой расчет представлен не был, расчет предоставленный истцом, суд признает верным, основанным на условиях договора. Так как за семь месяцев проценты по договору займа были выплачены истцу ответчиком, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение основного обязательства, между сторонам был заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты> груз бортовой, год выпуска 2010, ПТС <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты> принадлежащий № на праве собственности, с установлением договорной стоимости залога <данные изъяты> рублей.

В силу п.6.1 Договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких – либо обязательств по договору займа.

Аналогичная норма закреплена в ст. 348 ч.1 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца ФИО16 вправе требовать обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

Так как обеспеченные залогом обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 надлежащим образом не исполняются, а возникшая вследствие этого задолженность значительна, на основании приведенных правовых норм подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты> груз бортовой, год выпуска 2010, ФИО18 идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчик доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил, суд определяет начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в порядке обращения на него взыскания в размере согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> груз бортовой, год выпуска 2010, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО22 - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: