Решение № 2А-1395/2017 2А-1395/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1395/2017

Дело №2а-1395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Слобожанина А.А.,

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1395/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных в отношении ФИО3 решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заявление мотивировано следующим. Решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализации спиртных напитков на розлив. Однако, ФИО3 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В обоснование заявления представлены копия приговора Воткинского районного суда УР от 25 июня 2014 года, копия решения Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года об установлении административного надзора, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия паспорта; копия требования ИЦ МВД по УР; копии постановлений о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам.

Прокурор Слобожанин А.А. просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала, факты совершения вышеуказанных административных правонарушений подтвердила.

Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 22 июля 2024 года, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

16 сентября 2016 года ФИО3 была поставлена на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО3 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и она предупреждена об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно была привлечена к административной ответственности:

Так, 06 апреля 2017 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

23 мая 2017 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

23 мая 2017 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО3, неоднократных фактов совершения ею административных правонарушений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении ФИО3 административных ограничений, с целью усиления контроля за её поведением, предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО3 административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова