Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1103/2025

Дело №2-1103/2025

УИД12RS0003-02-2025-000079-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Басовой К.С. и секретарем судебного заседания Шабдаровой М.А.,

с участием представителя истца – адвоката Хлебниковой С.М.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» овключении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и просит о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>, признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, умерший <дата>, приходился истцу отцом. Указанная выше квартире принадлежала на праве собственности матери ФИО3 – ФИО4 Отец истца был зарегистрирован и проживал в этой квартире со своей матерью и после её смерти. Однако права наследства не оформил. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца адвокат Хлебникова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что имеющиеся материалы дела и показания свидетелей подтверждают обоснованность исковых требований, факт принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что в случае представления надлежащих доказательств, подтверждающих доводы истца, муниципальный орган не будет иметь возражений против признания права собственности на спорную квартиру за истцом.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером <номер>, зарегистрировано за ФИО4, <дата> года рождения, что следует из выписки из ЕГРН.

ФИО3, <дата> года рождения, является единственным сыном ФИО4, что следует из записей актов гражданского состояния, свидетельства о рождении ФИО3 серии <номер>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 серии <номер>, она умерла <дата>.

Наследственное <данные изъяты>

Как следует из поквартирной карточки на спорную квартиру и справки ТСЖ «»Снежинка» от <дата>, ФИО4 с <дата>, была зарегистрирован и до дня смерти проживала в этой квартире со своим сыном ФИО3, который также был зарегистрирован в ней с <дата>. Факт регистрации по месту жительства также подтверждается справкой, представленной по запросу суда МВД по Республике Марий Эл.

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается записью акта гражданского состояния и свидетельством о смерти серии <номер>.

Истец ФИО2, приходящаяся дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении серии <номер> и записей актов гражданского состояния, представленных отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

<дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО5 выдана справка о том, что она является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство. Вместе с тем, на заявленное наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, не представлены документы, подтверждающие право собственности на него наследодателя. Наследственное дело после умершей ФИО4, за которой зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, не заводилось. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не заводилось. Рекомендовано обратиться в суд для включения квартиры в состав наследства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО3 фактически принял наследство после своей матери ФИО4, поскольку проживал в спорной квартире, нес бремя её содержания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, приходящаяся матерью истцу ФИО2, показала суду, что состояла в браке со ФИО3 недолго около трех лет. После расторжения брака отношения с ним поддерживала ввиду наличия совместного ребенка. После смерти ФИО4 её похороны организовывали ФИО3 и ФИО2 ФИО3 всегда проживал в спорной квартире, а после его смерти туда въехала ФИО2

Свидетель ФИО7, приходящийся истцу братом, дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 показала суду, что является соседкой ФИО2, въехала в <данные изъяты> году. В <адрес> проживал ФИО3 со своей матерью, потом заселилась и ФИО2 ФИО4 умерла весной 2017 года, ФИО3 остался после её смерти проживать в квартире.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4, вступил во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, проживал в ней., занимался организацией похорон матери. После его смерти в наследство вступила его дочь – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2.

Включить в наследственную массу ФИО3, <дата> года рождения, умершего<дата>, объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру, с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.