Решение № 2-1183/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1913/2024~М-1596/2024Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело (УИД) № 48RS00010-01-2024-001913-04 Дело № 2-1183/2025 года. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2025 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пресняковой Е.В. при секретаре Достоваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 796,27 руб., исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки: до 06.10.17 г. - 500 000 руб.; до 06.11.17 г - 211 695 руб.; до 06.12.17 г - 211 695 руб.; до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и 88 882,95 рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых 74 299,95 рублей - компенсацию расходов на услуги представителя и 14 583 рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) рублей - основной долг, и 53 778 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - 1 276 778 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек”.» 12.12.2017 года на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист <данные изъяты>. 12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность по исполнительному производству должником не погашена. Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.02.2024 года постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию денежных сумм, взысканных по определению Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-2023/2017, за период с 20.09.2017 по 31.12.2023 включительно в размере 356 954,39 руб.» На основании определения суда от 20.02.2024 года выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 16.08.2024 года. 30.08.2024 года указанный исполнительный лист направлен в Грязинское РОСП УФССП России по Липецкой области. Истец полагает, что на основании положений ст. 395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 796,27 руб., исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав во взыскании денежных средств за период до 10.09.2021 года. Кроме того, указывал, что часть задолженности ответчиком погашена. Просил исключить из периода начисления процентов период моратория на банкротство с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, а также применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Из п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса. Судом установлено, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.09.2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки: до 06.10.17 г. - 500 000 руб.; до 06.11.17 г - 211 695 руб.; до 06.12.17 г - 211 695 руб.; до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и 88 882,95 рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых 74 299,95 рублей - компенсацию расходов на услуги представителя и 14 583 рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) рублей - основной долг, и 53 778 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - 1 276 778 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек.» 12.12.2017 года на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист <данные изъяты>. 12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №, которое до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд приходит к выводу о том, что с момента вступления в законную силу решения суда от 17.01.2019 года у ответчика возникло обязательство перед истцом по уплате денежных средств и, как следствие, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком данного обязательства у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. За указанный период сумма задолженности составила 739 796,27 руб. из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Проценты 500 000 07.10.2017 29.10.2017 8,50 2 678,08 500 000 30.10.2017 07.11.2017 8,25 1 017,12 711 695 08.11.2017 07.12.2017 8,25 4 825,88 923 390 08.12.2017 17.12.2017 8,25 2 087,11 923 390 18.12.2017 11.01.2018 7,75 4 901,56 1 276 778,49 12.01.2018 11.02.2018 7,75 8 404 1 276 778,49 12.02.2018 25.03.2018 7,50 11 018,77 1 276 778,49 26.03.2018 16.09.2018 7,25 44 381,17 1 276 778,49 17.09.2018 16.12.2018 7,50 23 874,01 1 276 778,49 17.12.2018 16.06.2019 7,75 49 339,62 1 276 778,49 17.06.2019 28.07.2019 7,50 11 018,77 1 276 778,49 29.07.2019 08.09.2019 7,25 10 651,48 1 276 778,49 09.09.2019 27.10.2019 7 11 998,22 1 276 778,49 28.10.2019 15.12.2019 6,50 11 141,20 1 276 778,49 16.12.2019 31.12.2019 6,25 3 498,02 1 276 778,49 01.01.2020 09.02.2020 6,25 8 721,16 1 276 778,49 10.02.2020 26.04.2020 6 16 116,71 1 276 778,49 27.04.2020 21.06.2020 5,50 10 744,47 1 276 778,49 22.06.2020 26.07.2020 4,50 5 494,33 1 276 778,49 27.07.2020 31.12.2020 4,25 23 425,05 1 276 778,49 01.01.2021 21.03.2021 4,25 11 893,28 1 276 778,49 22.03.2021 25.04.2021 4,50 5 509,39 1 276 778,49 26.04.2021 14.06.2021 5 8 745,06 1 276 778,49 15.06.2021 25.07.2021 5,50 7 888,04 1 276 778,49 26.07.2021 12.09.2021 6,50 11 141,20 1 276 778,49 13.09.2021 24.10.2021 6,75 9 916,90 1 276 778,49 25.10.2021 19.12.2021 7,50 14 691,70 1 276 778,49 20.12.2021 13.02.2022 8,50 16 650,59 1 276 778,49 14.02.2022 27.02.2022 9,50 4 652,37 1 276 778,49 28.02.2022 10.04.2022 20 29 383,40 1 276 778,49 11.04.2022 03.05.2022 17 13 677,27 1 276 778,49 04.05.2022 26.05.2022 14 11 263,63 1 276 778,49 26.05.2022 13.06.2022 11 6 926,09 1 276 778,49 13.06.2022 24.07.2022 9,50 13 624,80 1 276 778,49 25.07.2022 18.09.2022 8 15 671,14 1 276 778,49 19.09.2022 23.07.2023 7,50 80 804,34 1 276 778,49 24.07.2023 14.08.2023 8,50 6 541,30 1 276 778,49 15.08.2023 17.09.2023 12 14 271,93 1 276 778,49 18.09.2023 29.10.2023 13 19 099,21 1 276 778,49 30.10.2023 17.12.2023 15 25 710,47 1 276 778,49 18.12.2023 31.12.2023 16 7 835,57 1 276 778,49 01.01.2024 28.07.2024 16 117 212,45 1 276 778,49 29.07.2024 31.08.2024 18 21 349,41 ИТОГО: 739 796,27 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная истцом за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года, составляет 739 796,27 руб. Вместе с тем, разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Исковое заявление поступило в Грязинский городской суд Липецкой области 10.09.2024 года, направлено в суд, согласно почтового штемпеля, 02.09.2024 года. Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года. До указанной даты срок исковой давности истек. Кроме того, как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства № №, возбужденного 12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО9. на основании исполнительного листа от 20.09.2017 года, выданного Грязинским городским судом по делу № 2-2023/2017, по состоянию на 10.09.2021 года сумма основного долга составляла 983 404,07 руб., так как должником ФИО2 производились платежи: Дата Частичная оплата Сумма основного долга 07.10.2017 500 000,00 07.11.2017 211 695,00 07.12.2017 211 695,00 12.01.2017 353 388,49 20.04.2018 27 262,35 07.05.2018 26 753,97 07.05.2018 21 004,13 11.05.2018 35 513,50 19.11.2018 16 500,00 25.11.2018 19,86 05.12.2018 23 726,89 17.12.2018 44 500,00 21.12.2018 30 568,29 21.01.2019 24 250,64 08.02.2019 5 000,00 08.04.2019 2 000,00 15.05.2019 3 000,00 21.06.2019 10 903,16 23.07.2019 1 850,00 23.07.2019 12 154,10 03.10.2019 296,17 03.10.2019 1 596,62 03.10.2019 6 474,74 ИТОГО: 293 374,42 1 276 778,49 Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, необходимо осуществлять на сумму 983 404,07 руб. В соответствии с и. 1. Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория - с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. В период действия моратория на банкротство согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 983 404,07 руб., за период со 02.09.2021 года по 31.03.2022 года, составит 54 355,78 руб., расчет следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Ставка Днейвгоду Проценты,руб. с по ДНИ сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]х[4]х[7]/[8] 983 404,07 02.09.2021 12.09.2021 10 0 - 6,50% 365 1 751,26 983 404,07 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 6,75% 365 7 638,22 983 404,07 25.10.2021 19.12.2021 56 0 - 7,50% 365 11 315,88 983 404,07 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 12 824,67 983 404,07 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 3 583,36 983 404,07 28.02.2022 01.03.2022 2 0 - 20% 365 1 077,70 983 352,07 02.03.2022 31.03.2022 30 52 01.03.2022 20% 365 16 164,69 Итого: 210 52 54 355,78 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 983 404,07 руб., за период с 02.10.2022 года по 31.08.2024 года, составит 222 901,61 руб., расчет следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Ставка Днейвгоду Проценты,руб. с по ДНИ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 983 352,07 02.10.2022 23.07.2023 295 7,50% 365 59 607,30 983 352,07 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 5 038 983 352,07 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 10 991,99 983 352,07 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 14 709,87 983 352,07 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 19 801,75 983 352,07 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 6 034,82 983 352,07 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 90 274,94 983 352,07 29.07.2024 31.08.2024 34 18% 366 16 442,94 Итого: 700 11,84% 222 901,61 Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 составляет 277 257,39 руб. (222 901,61 руб. + 54 355,78 руб.) К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 31.08.2024 года в сумме 277 257,39 руб. Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 года по 01.09.2021 года, с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года в общей сумме 462 538,88 руб., отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Е.В. Преснякова Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025 года. Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Преснякова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |