Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-361/2024

УИД 91RS0023-01-2024-000222-44

Дело № 2-361/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

04 июня 2024 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредитную карту с содержащимися на ней денежными средствами 5 000 руб. и лимитом кредитования 24 000 руб., а Заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи. ПАО РНКБ полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредитную карту на основании открытого по ее заявлению кредитного счета. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязать производить ежемесячно платежи по возврату кредита в период с 1 по 25 календарное число месяца в размере 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов и суммы комиссий. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 095,85 руб. (задолженность по основному долгу). С учетом поданного уточнения, согласно которому наследником ФИО4 – ФИО1 был оплачен основной долг, представитель истца просит суд взыскать с него государственную пошлину в размере 400 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил справку об отсутствии задолженности по договору потребительского кредита №.

Ответчик ФИО1, являющийся наследником умершей ФИО4, в судебное заседание не явился, ранее предоставил квитанцию об оплате долга по договору потребительского кредита № и судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО4, между ней и публичным акционерным обществом «РНКБ Банк» (ПАО), заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленный с использованием электронного средства платежа (карты). Во исполнение данного договора, Банк выполнил все принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 24 000 руб., процентная ставка составила 30 % годовых (л.д.23-24).

Согласно п. 3.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, банк обязан предоставить Заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10 оборот).

Обязательство по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 24 000 руб. банком выполнены, карта с денежными средствами предоставлена ФИО4 путем открытия счета № на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Как следует из п. 4.1.1. Общих условий, заемщик обязан погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.10 оборот).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) месяца, если иной срок не установлен Индивидуальными условиями договора, осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 5% от суммы кредита, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам Банка (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем исполнение обязательств заемщиком перед банком прекратилось. Задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 095,85 руб., из которых 8 095,85 руб. – задолженность по основному долгу, как следует из представленного истцом расчета (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований статей 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащихся в п. 58 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии Свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о расторжении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 (ФИО1) Н.В. (л.д.72-73).

Как следует из чека № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена задолженность наследодателя ФИО4 в сумме 8095,85 руб. (л.д.52).

Указанное также следует из справки о задолженности по кредитной карте ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует (л.д.81).

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что на день рассмотрения дела задолженности по долгам наследодателя ФИО4 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Заявленная сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Однако, на день рассмотрения дела, сумма государственной пошлины 400 рублей ответчиком ФИО1 также погашена, о чем предоставлена соответствующая квитанция, с которой также согласился представитель истца, направив суду соответствующее заявление, в связи с чем исковые требования в части взыскания судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов