Решение № 2-313/2025 2-313/2025(2-3231/2024;)~М-3385/2024 2-3231/2024 М-3385/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-313/2025

УИД №31RS0022-01-2024-005735-93 Дело №2-313/2025 (2-3231/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Киберколлект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО "ПКО "Киберколлект" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Киберколлект" сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и ООО МКК "Киберлэндинг", в размере 70092руб., из которой: 29700руб. – остаток основного долга, 40392руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований представитель ООО "ПКО "Киберколлект" сослался на то, что 12.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № (далее -договор) на сумму 29 700 руб. сроком на 13 дней. Обязательства по договору истцом займодавцем исполнены, ответчиком обязательства не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "ПКО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - приложение № к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Киберколлект", ответчик ФИО1 не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. под 1% в день сроком на 13 дней до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того ФИО1 добровольно выразил свое согласие на подключение дополнительных платных услуг "Премиум аккаунт" стоимостью 5500руб., "Услуги страхования жизни" стоимостью 2200руб., что подтверждается текстом заявления на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора денежные средства с учетом оплаты услуг на 7700руб. в размере 22000руб. были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "ПКО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - приложение № к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 12.12.2022 по 03.05.2023 составляет 70092 руб. Расчет задолженности осуществлен по формуле ОД (основной долг) + П (проценты) - ПП (поступившие платежи) = СД (сумма задолженности), где П (проценты) = ОД (основной долг) * 1,5 (кратный размер процентов за пользование займом): 29 700 + (29 700 * 1,5) - 4 158 = 70 092 руб. = где 29 700 - сумма займа; 29 700 * 1,5 - максимально возможный размер начислений процентов по договору; 4 158 - сумма оплат по Договору. В пределах заявленных истцом требований расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета ответчик не представил.

В связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком иск ООО "ПКО "Киберколлект" подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "ПКО "Киберколлект" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Киберколлект" сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК "Киберлэндинг", в размере 70092руб., из которой: 29700руб. – остаток основного долга, 40392руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Киберколлект" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 18.02.2025.

Судья