Решение № 2-575/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-575/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0015-01-2025-000704-51

Дело № 2-575/2025

В окончательном виде
решение

изготовлено 26 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

15 августа 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№** от27.03.2024в общем размере 618 692 рубля 05 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 374 рубля.

В обоснование иска указано, что27.03.2024между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. Согласно индивидуальным условиям кредитования, банком предоставлен кредит в размере 607966 рублей 46 копеек, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 19.02.2025 банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако, заемщик данное требование оставил без удовлетворения. По состоянию на 03.03.2025 задолженность ответчика перед банком составила 618692 рубля 05 копеек, в том числе: 579170 рублей 15 копеек – по кредиту, 36173 рубля 72 копейки – по процентам, 1611 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1736 рублей 46 копеек – неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, путем направления извещения по средствам почтового отправления и путем размещения информации о движении по делу в сети Интернет; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; дополнений не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации; о чем в деле имеются сведения о возврате почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (отчеты), т.е. фактическим не востребованием адресатом.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Ходатайств в письменной форме и отзыва от ответчика не поступало, как и не представлено доказательств уважительных причин неявки. Учитывая изложенное, положения ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца в тексте иска, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в частности Индивидуальных условий кредитного договора, между истцом – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком – ФИО1 заключен кредитный договор № **от 27.03.2024. Ииндивидуальные условия кредитного договора, подписанные заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

По условиям договора: сумма кредита – 607 966 рублей 46 копеек, срок возврата – 27.03.2030, процентная ставка – 13,40% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика, согласно графика платежей ежемесячно (27 числа каждого месяца) вносить платеж в размере 12 540 рублей (71 платеж), кроме последнего.

За неисполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просрочено задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства в счет уплаты долга, процентов в полном размере не вносил, допускал просрочки платежей.

В связи с чем,19.02.2025Банком выставлено заключение требование (уведомление) о погашении долга в размере 618 692 рубля 05 копеек в срок до03.03.2025.

Согласно представленному расчёту истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на03.03.2025составляет 618692 рубля 05 копеек, в том числе: 579170 рублей 15 копеек – по кредиту, 36173 рубля 72 копейки – по процентам, 1611 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1736 рублей 46 копеек – неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, математически верный; а также подтверждается движением средств по счету (выпиской).

Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2019 №88-993/2019).

Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пени не имеется.

Учитывая вышеизложенное, и в отсутствии доказательств обратного и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 374 рубля, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сКалонова У.З. (ИНН №**) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН№0274062111) задолженность по кредитному договору№** от27.03.2024 по состоянию на03.03.2025в общем размере 618692 рубля 05 копеек, в том числе: 579170 рублей 15 копеек – по кредиту, 36173 рубля 72 копейки – по процентам, 1611 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1736 рублей 46 копеек – неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 374 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Киселева