Постановление № 1-406/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-406/2023

Дело №

УИД 26RS0№-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Орехова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут находился на участке местности с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, расположенном около <адрес> края, где нашел на земле полимерный пакет с <данные изъяты>, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Далее, в тот же день, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 поднял указанный полимерный пакетик, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 поместил полимерный пакетик с приобретенным ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал его хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками полиции ЛОП на станции <адрес> в районе пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенного на <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП доставлен в помещение ЛОП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в тот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут при производстве личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, в присутствии приглашенных понятых, обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты> веществом, являющимся согласно заключения эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, <данные изъяты> включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой <данные изъяты> грамм согласно справки об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Сидоренко Б.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями. Кроме того, пояснил, что подсудимый предпринял ряд действий, направленных на заглаживание своей вины, а именно, оказал благотворительную финансовую помощь ГКУ «Десткий дом (смешанный) №».

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить, прекратив в отношении него уголовное дело, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он осознает характер заявленного ходатайства, добровольно высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом процесс не затягивал.

Государственный обвинитель минераловодский межрайонный транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры Орехов А.С. просил разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям или бездействиям, по которым имеется потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

Однако особенная часть УК РФ включает целый ряд весьма распространенных в судебной практике составов преступлений небольшой и средней тяжести, по которым никакого ущерба или иного вреда физическим или юридическим лицам нанесено быть не может. К таким делам относится и уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Понятие уголовно-правовой вред, в его широком понимании, является последствием посягательства на общественные отношения, а сущность вреда определена как способность деяния производить негативные изменения в социальной деятельности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок.

Есть и иные доктринальные определения, но суть их все равно сводится к тому, что вред наносится любым преступлением, независимо от того нанесен или нет ущерб конкретному физическому или юридическому лицу. Например, преступлениями о незаконном обороте наркотических средств, вред наносится общественным отношениям в области здоровья населения. При определенных обстоятельствах лицо может способствовать устранению такого ущерба, в том числе, например, предоставив сведения об источнике приобретения наркотических средств либо путем добровольной выдачи наркотика.

Таким образом, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Как установлено в судебном заседании ФИО1 несудим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется участковым, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Также ФИО1 оказал благотворительную финансовую помощь ГКУ «Детский дом (смешанный) №».

Кроме того, суд учитывает и поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования в ходе дознания, а, именно, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления, в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные, характеризующие его личность, участие в благотворительной деятельности, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику, а также прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Афонькин