Решение № 2А-600/2020 2А-600/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-600/2020

№2а-600/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 24.11.2008 года ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г. Пензы по ст. 319 УК РФ в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы, на ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 13.12.2007 года, окончательно сроком на 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03.03.2014 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.11.2008 года был пересмотрен и назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

02.11.2018 года освобожден по отбытии срока с установленным административным надзором по решению Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.08.2018 года сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещен являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с осуществлением трудо деятельности.

Однако, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и установленных судом ограничений.

1. 12.10.2019 года рассмотрено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 рублей.

2. 14.10.2019 года рассмотрено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

3. 14.10.2019 года рассмотрено правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

4. 25.10.2019 рассмотрено 2 правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей по каждому.

5. 11.11.2019 года рассмотрено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного просили рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприяти участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил не назначать дополнительно явку в органы внутренних дел четыре раза в месяц, т.к. он работает и ему необходимо будет чаще отпрашиваться, а так он всегда является для регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., считавшую, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.11.2008 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г. Пензы по ст. 319 УК РФ в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы, на ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 13.12.2007 года, окончательно сроком на 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03.03.2014 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.11.2008 года был пересмотрен и назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

02.11.2018 года освобожден по отбытии срока с установленным административным надзором по решению Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.08.2018 года сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещен являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с осуществлением трудо деятельности.

ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а именно: 12.10.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 700 рублей; 14.10.2019 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток; 14.10.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток; 25.10.2019 г. рассмотрено 2 правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей по каждому; 11.11.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, с 12.10.2019 г. по 11.11.2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприяти участие в указанных мероприятиях. С учетом мнения прокурора суд считает излишним установления ограниячения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.к. ФИО1 за совершение таких правонарушений к административной ответственности не привлекался, должных доказательтств тому административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Установить дополнительное ограничение в виде:

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья: А.А. Турчак