Решение № 2-4330/2024 2-4330/2024~М-2364/2024 М-2364/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-4330/2024

Копия

Дело №2-4330/2024

УИД 63RS0045-01-2024-003483-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2024 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикамФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в обоснование иска указав, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителей коммунальных услуг по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками указанного жилого помещения, фактически потребляют коммунальные услуги и не исполняют обязанность по внесению коммунальных платежей. На имя ФИО2 открыт лицевой счет №.Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в <данные изъяты>, а также начислены пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом.Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, который впоследствии был отменен на основании поступивших от должников возражений.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали частично, ходатайствовали о применении срока исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, против взыскания суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> не возражали, просили взыскать с них суммы задолженности в равных долях, в размере <данные изъяты> с каждого, так как брак между ними расторгнут, проживают раздельно, ходатайствовали о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары до 01.02.2021г. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С 01.02.2021 АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС», ПАО «Т Плюс» как поставщики коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.выполняли свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Для учета потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения и их оплаты потребителям по адресу: <адрес> ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на имя ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение у них образовалась задолженность.

Учитывая наличие задолженности, ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО3 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду с сентября 2020 года по май 2021 года, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, что АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за отопление и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.,принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., а также то, что с иском после отмены судебного приказа истец обратился в течение шести месяцев, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности истцом не пропущен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам к оплате начислено <данные изъяты>.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку является арифметически верным, ответчикамиФИО3, ФИО4 по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании сответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в равных долях у суда не имеется, поскольку спорное жилое помещение принадлежит им на праве общей совместной собственности, в связи с чем они несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в соответствии с частью 14 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении которых суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание штрафных санкций за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, услуги ЖКХ) составляет <данные изъяты>.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя такое право суда, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 года N 263-О и изложенной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и возлагает на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, принципы разумности и справедливости, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, обусловленное отсутствием у ответчика ФИО3 места работы, а также нахождением на иждивении ответчиков несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер начисленных пени до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканных с ответчиков сумм, с ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжениеудовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и Квасова АндреяПетровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>,в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс», <данные изъяты>, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 102 046,22 руб., пени в размере 8 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400,92 руб., а всего взыскать 113 447(сто тринадцать тысяччетыреста сорок семь) рублей14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева