Решение № 2-487/2025 2-487/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-487/2025

УИД 31RS0018-01-2025-000625-34 №2-487/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 22.09.2025

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Покутного С.А., представителя третьего лица администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО1, третьих лиц представителя администрации Краснояружского района Белгородской области ФИО4, представителя Министерства строительства Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 26.01.2022.

Мотивируя тем, 26.01.2022 года умер отец истца - ФИО5, дата г.р., <адрес>, которому на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4600 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН.

После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, что подтверждается сведениями администрации Графовского сельского поселения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (л.д.45), представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Покутный С.А., возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области – ФИО2 против удовлетворения требований истца не возражал, пояснив, что истец фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО5 проживал в спорном жилом доме, ухаживал за огородом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не извещена, поскольку зарегистрирована на территории <адрес>. С 25.02.2022 АО «Почта России» временно приостановила прием почтовых отправлений, указанная информация, является общедоступной, которая размещена на официальном сайте www.pochta.ru, в разделе «Ограничения почтового обмена» https://www.pochta.ru/support/ho-mail-exchange. Ее интересы в суде представляет адвокат Покутный С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - администрации Краснояружского района Белгородской области ФИО4, Министерства строительства Белгородской области, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, посредством ГЭПС, электронных заказных писем, электронной почтой, судебной повесткой (л.д.44, 46, 48, 49, 51). Представитель администрации Краснояружского района ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Как следует из положений п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что 26.01.2022 года умер отец истца - ФИО5, дата г.р., уроженец п. Красная Яруга <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17, 18).

У наследодателя имеется еще дочь – сестра истца – ФИО1,дата г.р., которая проживает в <адрес>. Наследственное имущество после смерти ФИО5 не принимала. Других родственников (наследников) не имеется.

В состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество: состоящее из жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4600 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности и выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, где правообладателем значится отец истца ФИО5 (л.д.15,16, 27-29).

После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Краснояружского нотариального округа от 29.08.2025 №849 о том, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего 26.01.2022 не заведено (л.д.26)

Однако, истец фактически принял наследство. После смерти отца он полностью взял на себя заботы по содержанию домовладения. В его владение перешли вещи матери, которыми сейчас он пользуется, заботиться о сохранности этого имущества. Совершал все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживал техническое состояние дома, оплачивал расходы по содержанию дома, выполнял хозяйственные и ремонтные работы в доме, поддерживал придомовую территорию в надлежащем санитарном состоянии, что также подтверждается что подтверждается сведениями из администрации Графовского сельского поселения, объяснениями в суде главы поселения ФИО2 (л.д14).

Разрешая требования ФИО3, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиком, не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО5, и им совершены в т.ч. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти.

Истцом не заявлено требований о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст.39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» п.5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а заявление истцом требований в меньшем размере не влечет за собой нарушение прав ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 26.01.2022.

Доказательств наличия иных наследников умершего, имеющих право на обязательную долю ее наследства, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 № право собственности на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 26.01.2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородскою областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракнтяиский районный суд Белгородской области.

.
Судья Е.А. Гусаим