Постановление № 5-140/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 24 июня 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Попов А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

23.06.2017 года в 20 час. 19 мин. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в района садоводческого общества «Мичуринец» оказала неповиновение законному требованию сотрудника остановиться, оказала сопротивление, при этом из штанов достала нож в непосредственной близости от сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения им административного правонарушения признала полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 007850 от 23.06.2017 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 23.06.2017 г.; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 23.06.2017 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 23.06.2017 год, медицинским освидетельстванием на состояние опьянения,. протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.06.17 года..

Суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку она при наличии достаточных оснований для пресечения ее противоправной деятельности и получения объяснения по факту совершенного правонарушения, стала вести себя агрессивно, угрожала ножом сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО6 состояние ее здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает факт совершения данного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения ФИО6 во время и после совершения правонарушения, ей невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО7 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и сами нарушителем.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 с момента фактического задержания по месту жительства, а также последующего доставления в отдел полиции и административного задержания имевших место 23 июня 2017 года в 21.30 часов фактически была ограничена в свободе передвижения в связи с производимым в отношении ней производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем фактическим временем ее задержания является указанное выше время.

Таким образом, в срок назначенного ФИО6 административного ареста следует зачесть время, прошедшее с его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО6 административного наказания исчислять со времени ее фактического задержания в 21.30 часов 23 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Попов