Решение № 2-2814/2025 2-2814/2025~М-2222/2025 М-2222/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2814/2025

№ 2-2814/2025

55RS0007-01-2025-003672-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение №CEF2L об открытии невозобновляемой кредитной линии. Обеспечением исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному договору является поручительство ФИО1, что оформлено договором поручительства №CEF2P001 от ДД.ММ.ГГГГ между.

В соответствии с условиями договора №CEF2L от ДД.ММ.ГГГГ между сумма кредита составила 5000000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ между по ДД.ММ.ГГГГ между. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ между сумма задолженности ответчика составила 4381783 рубля 46 копеек, из них: 206080 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 4012202 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 24308 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139192 рубля 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», с ФИО1 сумму задолженности по договору №CEF2L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 4381783 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54672 рубля.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-5).

Ответчики ООО «<данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение №CEF2L (л.д.99-105).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Абзацами вторым и третьим пункта 1.1 договора предусмотрено следующее.

Российские рубли далее по тексту настоящего договора также именуются «валюта кредита».

Кредитор вправе включить договор в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – «Корпорация»), в рамках «Зонтичного механизма предоставления поручительства» (Правила предоставления поручительства корпорации утверждены решением Правления АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и размещены в сети Интернет по официальному адресу https://corpmsp.ru ), с учетом правил и требований Договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор поручительства корпорации»), заключенного между кредитором и корпорацией.

Дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 2.2 договора следует, что выдача кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии. Если заемщик не полностью использовал свободный остаток лимита кредитной линии до даты окончания периода выборки (пункт 2.1 соглашения) или до даты закрытия свободного остатка лимита кредитной линии по основаниям, предусмотренным пунктом 7.2 соглашения, то свободный остаток лимита кредитной линии аннулируется в дату окончания периода выборки или в дату закрытия свободного остатка лимита кредитной линии.

Согласно п.2.3 договора срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями либо заявлениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно). Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 36 месяцев.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 23% годовых из расчета не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России (http://www.cbr/ru/) (абзацы первый и второй п. 3.1 договора).

По условиям договора к стандартной ставке может быть применен дисконт (уменьшающий ее) на 2,5%, однако в случае несоблюдения заемщиком условий применения дисконта, кредитор вправе отменить его.

На дату заключения договора процентная ставка с учетом предоставленного (ых) дисконта составляет 20,50% годовых.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено обеспечение выполнения обязательств заемщика.

Согласно пункту 1.4.1 договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является: поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», поручительство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (кредитор) и гражданином ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №CEF2P001, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CEF2L.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд полагает, что кредитный договор №CEF2L от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования стороной ответчика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив кредитную линию с лимитом 5000000 рублей. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.16-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4381783 рубля 46 копеек, из них: 206080 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 4012202 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 24308 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139192 рубля 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения АО «<данные изъяты>» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть соглашение в том числе в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или комиссий (полностью или частично), нарушения заемщиком дат погашения кредитов, предусмотренных дополнительными соглашениями либо заявлениями к соглашению.

Истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 были направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125). Однако на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчиков перед истцом сохранилась.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №CEF2L от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства №CEF2P001 от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиками в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 7.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В пункте 6.2 договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма неустойки: 24308 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139192 рубля 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «<данные изъяты> оплачена государственная пошлина в размере 54672 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 54672 рубля, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №) сумму задолженности по договору №CEF2L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4381783 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 54672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено «01» июля 2025 года