Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-718/2024

Дело №

73RS0002-01-2024-000295-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Родионовой Н.К.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности установить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности установить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что Истец ФИО1, на основании договора мены равноценных квартир, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> ул. поселок УКСМ <адрес>, с кадастровым номером ФИО9. Согласно сведений из ЕГРН истец зарегистрировал право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, в связи с постоянным проживанием в <адрес> по месту регистрации не имел возможности сделать этого в 2014 году. С 2014 г. по 2020 г. (регистрация права собственности) квартира числилась за Администрацией города. Квартира была получена в строительном варианте с черновой отделкой, никаких коммуникаций в квартиру подведено не было, в том числе и электроэнергия, счетчик отсутствовал вообще, договора на поставку электроэнергии истец не заключал, с такой просьбой в АО «Ульяновскэнерго»- не обращался. До настоящего времени квартира также находится в таком же виде, ранее в ней никто не проживал, электроэнергией не пользовался по причине ее отсутствия и не подведения в квартиру. До сих пор в квартире отсутствуют розетки и лампочки. Данные обстоятельства смогут подтвердить соседи. Истец в квартиру приезжал редко, оставлял ключи соседям на крайний случай. Поскольку в квартире отсутствуют электроприборы и сам счетчик подачи электроэнергии пользоваться электричеством в квартире было невозможно. В январе 2022 г. истец приехал в <адрес>, с целью провести электроэнергию в квартиру и установить в электрощитовой прибор электроучета. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники АО «Ульяновскэнерго» и установили счетчик для подачи электроэнергии. Однако, после его установки опломбировали его и не подключили подачу электроэнергии. Истец обратился в головной офис ответчика где ему сказали, что долг за электроэнергию составил 36 641,32 руб. и потребовали оплатить долг, в ином случае подачу электроэнергии они подавать не будут. Согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в п. 1 видно, что иного аппарата до установки данного нет. Также в п. 2 указано, что электрощитовая без прибора учета. В п. 7 указанного акта истец собственноручно указал, что квартира находится в строительном варианте, электроэнергии нет. Представитель АО «Ульяновкэнерго» засвидетельствовав данный факт и поставил свою подпись. После чего истец уехал в <адрес> по месту своей регистрации. После установления счетчика электроприбора ДД.ММ.ГГГГ и не подачи электроэнергию в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением выдаче судебного приказа, указав что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должником, т.е. истцом, в нарушение ст. 309,554 ГК РФ оплата за поставлена электроэнергию не производилась, долг составил 36 641,21 руб. В выдаче судебного приказа было отказано по вышеуказанным основаниям. Истец не пользовался подачей электроэнергии и от ответчика данную услугу не получал, в ноябре 2023 года истец приехал в свою квартиру, чтобы сделать ремонт и постоянно в ней проживать, снова пошел к ответчику с требованием подключить подачу электроэнергии, однако вновь было отказано по тем же основаниям. На основании акта ООО «Алмаз плюс», при обращении истца за перерасчет оплаты услуг и подключении приборов учета на потребление воды там зафиксировано, что квартира находится в строительном варианте, на основании этого был произведен перерасчет и вода заведена в квартиру. До настоящего времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истец не может полноценно существовать без электроэнергии, является инвали<адрес> группы, нуждается в подаче электроэнергии, ответчик ущемляет его права без каких либо причин, открыто просит внести денежные средства за услугу, которую истец не получал. В связи с этим истец пострадал нравственно и морально. Просит суд признать действия ответчика АО «Ульяновскэнерго» по отказу в подаче электрической энергии в квартиру истца ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, ул. пос. УКСМ <адрес> незаконными. Обязать ответчика АО «Ульяновскэнерго» установить подачу электрической энергии в квартире истца ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. пос. УКСМ <адрес>. Взыскать с ответчика АО «Ульяновскэнерго» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что квартира находится в строительном варианте, проживать в ней невозможно. До настоящего времени он не имеет возможностью произвести ремонт в своей квартире, в связи с отсутствием электроэнергии, вынужден проживать в вагончике по месту своей работы. Не согласен с наличием задолженности на его лицевом счету, поскольку с его стороны отсутствуют виновные действия. Ответчик ущемляет его права как гражданина, причиняя ему моральный вред.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по доводам изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что к истцу применена санкция за не оплату услуги подачи электроэнергии в соответствии с Правилами №.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, ООО «Алмаз плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда и др.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. УКСМ, <адрес> на основании договора мены равноценных квартир от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу после смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано истцом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление с просьбой обследовать схему электроснабжения в спорной квартире, составить акт об отсутствии потребления и произвести перерасчет платы за потребленную энергию.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Ульяновскэнерго» было произведено обследование схемы электроснабжения квартиры истца. В результате обследования было установлено, что отсутствует индивидуальный прибор учета электрической энергии, имеется техническая возможность его установки.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии по адресу истца, о чем составлен акт.

АО «Ульяновскэнерго» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия лицевого счета) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 411, 60 руб., исходя из действующих тарифов энергопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением не производить начисления платы за электроэнергию ввиду проживания в другом городе и отсутствия потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца по телефону о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в 20-дневный срок, а также сообщил истцу о возможности приостановления подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Ульяновскэнерго» было произведено полное ограничение предоставления коммунальной услуги, о чем составлен акт.

В последствии ответчик обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности за электроэнергию за вышеуказанный период.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, сведений о его отмене не имеется.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами проведен осмотр спорной квартиры, о чем составлен акт.

Согласно акта составленного ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе инженера –энергетика ООО «Алмаз плюс» ФИО6, собственника ФИО1, его представителя ФИО7 установлено, что подача электроэнергии в квартиру истца отсутствует в связи с отключенным и опломбированным вводным автоматом и отключенных от ИПУ э/э отходящим фазным проводом. При обследовании квартиры выявили, что световых приборов в квартире нет, потребителей электроэнергии в квартире нет, установлены выключатели и розетки (напряжение не подается в связи с отключенным и опломбированным вводным автоматом в поэтажном электрощите).

Размер долга истца превышает двухмесячную плату за данную коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления.

Порядок введения режима ограничения предоставления коммунальной услуги регулируется Правилами N 354.

Подпункт "а" пункта 119 данных Правил предусматривает, что предупреждение (уведомление) о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги доставляется путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Из содержания данного положения Правил следует, что исполнителем может быть выбран любой способ уведомления должника о предстоящем приостановлении подачи коммунальной услуги, в том числе посредством включения такого уведомления в платежный документ. При этом выбранный исполнителем способ уведомления в любом случае должен подтверждать факт и дату его получения потребителем.

Условие об извещении потребителя-должника может считаться соблюденным лишь при фактическом извещении потребителя, в этой связи режим ограничения (приостановления) подачи коммунальной услуги потребителю может быть введен только при наличии доказательств получения им такого извещения и истечения 20-дневного срока для исполнения обязанности по погашению задолженности.

В абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В рамках рассмотрения дела ответчиком представлена копия из журнала учета исходящих звонков, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <***> собственнику ФИО1, имеющему задолженности в размере 36 411, 60 руб. осуществлялся звонок. Аналогичный номер телефона указан истцом в своем исковом заявлении.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 56(2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Размер задолженности за электроэнергию в настоящее время не оспорен истцом, доказательств отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Таким образом, собственником <адрес> по п. УКСМ, <адрес> не была исполнена надлежащим образом возложенная на него законом обязанность по оборудованию спорного помещения индивидуальным прибором учета с момента приобретения им права собственности на жилое помещение, при наличии такой возможности, в связи с чем ответчиком выставлена задолженность, рассчитанная на основании нормативов потребления электроэнергии, основания для перерасчета платы за электроэнергию у ответчика отсутствовали, поскольку прибором учета квартира оборудована с ДД.ММ.ГГГГ, с данного периода начисление платы не осуществляется.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Довод истца о том, что квартира находится в строительном варианте не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности и признания действий ответчика по ограничению поставки электроэнергии незаконными. Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире имеется 7 светоточек, в кухне – 1 розетка, в зале – 3 розетки, в спальне – 3 розетки, в коридоре – 1 розетка, в ванной – 1 розетка.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания действий АО «Ульяновскэнерго» по ограничению подачи электроэнергии, отказе в подаче электрической энергии в квартиру истца ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> незаконными, возложения обязанности на ответчика установить подачу электрической энергии в спорную квартиру, а также оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов за уплату госпошлины.

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности установить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата мотивированного решения – 21.03.2024