Решение № 2-6954/2023 2-874/2024 2-874/2024(2-6954/2023;)~М-6551/2023 М-6551/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-6954/2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-006525-28

№ 2-874/2024 (№ 2-6954/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретареРусановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 (ФИО1), ФИО2 (ФИО2) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование указав, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплату тепловой энергии (лицевой счет №) ответчики своевременно и надлежащим образом не производят. Размер задолженности за период с 01.11.2018 по 31.07.2022 составляет 135 492 руб. 18 коп.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 135 492 руб. 18 коп., пени в размере 4 047 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 руб.80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, Й. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по месту регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств не представлено.

В судебное заседание третье лицо мэрия города Череповца не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указано, что иск заявлен правомерно, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его < > а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира находится в муниципальной собственности, договор найма не заключался, гражданка вселена по ранее действовавшему законодательству), зарегистрирована в ней с 02.02.2001 года. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселен < > ФИО2, зарегистрирован с 14.08.2003 года.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в указанное жилое помещение, выставлял счета на оплату услуг теплоснабжения по лицевому счету №, которые не оплачены до настоящего времени.

Согласно расчету истца следует, что в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.07.2022 по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате в размере 135 492 руб. 18 коп., пени в размере 4 047 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 66 с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков. Судебный приказ от 19.12.2022 по делу № был отменен определением мирового судьи от 07.06.2023 на основании возражений должника ФИО1

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 - 2023 руб. 85 коп., с ФИО2 - 2023 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность в размере 135 492 рубля 18 копеек, пени в размере 4 047 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 990 рубля 80 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.А. Кузьминых

Мотивированное решение составлено 16.04.2024 года.