Приговор № 1-31/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019 г


Приговор

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 09 сентября 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при помощнике ФИО2

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Сайфулина Р.Ф., прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.

подсудимой ФИО4

защитника адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, и ордер № 76 от 02.07.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, детей малолетних и несовершеннолетних не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов главой администрации г.п. Северо-Енисейский Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, осуществлялся объезд улиц гп. Северо-Енисейский Красноярского края с целью контроля очистки автомобильных дорог и дворов от снега. В указанное время ею был замечен ФИО8, высказывавший недовольство качеством чистки снега, а именно тем, что на участке, прилегающем к дому <адрес>, где он проживает, при чистке автодороги погрузчиком оставлен снег. Потерпевший №1 распорядилась о повторной чистке снега погрузчиком. Однако ФИО8 вновь высказал недовольство качеством чистки снега, кроме того, высказал намерение выбрасывания снега с указанного придомового участка на проезжую часть. В этот момент рядом находилась ФИО4, держа в руках снегоуборочную лопату. Потерпевший №1, представившись ФИО8 и ФИО1, назвав свою должность, предупредила, что выбрасывание снега на проезжую часть является административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях».

В этот момент ФИО4 стала высказывать в адрес Потерпевший №1, являющейся представителем власти, нецензурную брань и оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, при этом ФИО4 начала выкидывать снег лопатой на проезжую часть. В связи с этим Потерпевший №1, находящаяся при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, имеющая право в рамках вышеуказанной компетенции выявлять, фиксировать и составлять протоколы об административных правонарушениях, сделала правомерное замечание ФИО4 и указала, что ее действия являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях».

В ответ на правомерное замечание Потерпевший №1, ФИО4 в присутствии посторонних граждан высказала в адрес Потерпевший №1 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство последней.

Потерпевший №1 с целью зафиксировать административное правонарушение попыталась сфотографировать указанные незаконные действия ФИО4 по выбрасыванию снега на проезжую часть, на свой личный сотовый телефон. ФИО4, будучи недовольной действиями Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям последней, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно, в грубой форме высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, при этом произвела удар снегоуборочной лопатой в область руки Потерпевший №1, выбив у нее из руки сотовый телефон. В момент нанесения удара, Потерпевший №1 успела отойти в сторону, в связи с чем телесные повреждения Потерпевший №1 не были причинены, учитывая агрессивное состояние ФИО4, наличие в руках снегоуборочной лопаты, используемой в качестве орудия, Потерпевший №1 реально восприняла ее угрозы применения насилия, опасаясь, что ФИО4 осуществит их.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою в совершении указанного преступления не признала, пояснила, что 22 февраля 2019 года в ходе уборки с дороги снега, проход и проезд к ее дому по адресу <адрес> был завален валунами снега, высотой выше колена, она стала убирать этот снег, ее знакомый ФИО8 пошел разбираться с водителем грейдера, который чистил дорогу, чтобы он убрал снег с проезда к их дому, в этот момент подъехала машина, из нее вышла Потерпевший №1 и стала говорить, что они сами могут расчистить снег, потом она уехала, через некоторое время приехал погрузчик, который стал убирать снег, но больше половины снега осталось, тогда Левицкая стала убирать оставшийся снег лопатой, снова подъехала Потерпевший №1, Левицкая сказала Потерпевший №1, что погрузчик не качественно убрал снег и большую часть оставил, и что если до конца снег не уберут, то она выкинет снег на дорогу, на что Потерпевший №1 стала возмущаться, говорить, что самим можно убрать оставшийся снег, тогда Левицкая набрала горстку снега на лопату и выбросила его на дорогу. Потерпевший №1 стала снимать Левицкую на телефон, Левицкая сделала Потерпевший №1 замечание, чтобы та ее не снимала на телефон, так как это незаконно, и пошла домой. Она Потерпевший №1 не оскорбляла, угрозы не высказывала, ударов лопатой ей не наносила, до этого события она Потерпевший №1 вообще не знала, не знала, что Потерпевший №1 глава поселка, в ходе конфликта Потерпевший №1 не представлялась, не показывала служебное удостоверение. Полагает, что свидетели Свидетель №2 и ФИО5 не могли видеть и слышать их разговор с Потерпевший №1, так как погрузчик стоял на дороге поперек и работал, за ним стояла машина «Нива», кроме того, они находятся в служебной зависимости от потерпевшей, все произошедшее видел и слышал только ФИО6. С иском потерпевшей не согласна, так как никакого преступления не совершала.

Вместе с тем, вина ФИО4 в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 22 февраля 2019 года она на служебном автомобиле «Нива» с водителем ФИО9 ездила и осматривала территорию поселка Северо-Енисейский на предмет того, как идет расчистка улиц от снега. Проезжая по улице Советская, она увидела конфликт, решила выяснить что случилось, попросила водителя остановить машину, около дома № 3 стоял мужчина, как потом выяснилось его фамилия ФИО8, он ругался с водителем грейдера из-за того, что снег с дороги был расчищен и завалил проезд к его двору, она представилась, сказала, что она глава поселка, назвала свои фамилию, имя, отчество, она увидела, что к дому ФИО6 была бровка, высотой сантиметров 50-70, перешагнуть через нее было можно, но проехать машине было затруднительно, она пообещала ФИО8 решить эту проблему, и сев в машину, направилась в сторону Северо-Енисейской поликлиники, там она увидела погрузчик, остановилась и попросила водителя погрузчика расчистить эту бровку около дома ФИО8, по адресу <адрес>. Когда через несколько минут она с ФИО9 снова подъехали к дому ФИО8, чтобы выяснить, как идет расчистка снега, то увидели, что ФИО8 ругается с водителем погрузчика. Она снова вышла из машины, снова представилась, потому что теперь на улице находилось много людей, около <адрес> была группа людей, также неподалеку стояла ФИО4 Когда она разговаривала с ФИО8, то ФИО4 вмешалась в разговор, стала говорить, что она сейчас весь снег выкидает на дорогу, она ей ответила, что так делать нельзя, что это будет являться административным правонарушением и Левицкая будет привлечена к административной ответственности. Тогда ФИО4 стала громко кричать, оскорблять ее нецензурной бранью, все окружающие это слышали, потом Левицкая набрала в снегоуборочную лопату снег и бросила его на дорогу. Она (Потерпевший №1) достала свой мобильный телефон, и предупредила ФИО4, что сейчас будет фиксировать ее правонарушение на камеру телефона. Увидев это, ФИО4 закричала, стала угрожать, потом сбежала с пригорка, замахнулась на нее (Потерпевший №1) лопатой и нанесла один удар лопатой в сторону рук Потерпевший №1, Потерпевший №1 успела отойти на один шаг назад, поэтому удар лопатой пришелся по телефону, который она держала в руке, и телефон выпал из рук Потерпевший №1, после этого ФИО4 успокоилась, развернулась и пошла к себе домой, а Потерпевший №1 подняла телефон, позвонила в полицию и сообщила о случившемся, ей стало плохо, она поехала домой, где у нее поднялось давление, и она вынуждена была вызвать «скорую помощь», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что 22 февраля 2019 года он с главой поселка Потерпевший №1 на служебном автомобиле делали объезд гп Северо-Енисейского, смотрели как техника чистит снег, увидели на <адрес> в районе домов №и № конфликт, по указанию Потерпевший №1 он остановился, Потерпевший №1 вышла из машины, подошла к ФИО8, ФИО6 пояснил, что грейдер засыпал проезд к его дому, Потерпевший №1 пообещала решить проблему, и они с Потерпевший №1 поехали за погрузчиком, Потерпевший №1 попросила водителя погрузчика Свидетель №2 расчистить проезд к дому ФИО8, через несколько минут они снова вернулись к дому ФИО8, проверить как расчищен снег, увидели, что ФИО8 ругается с водителем погрузчика из-за того, что погрузчик не убрал один снежный ком, Потерпевший №1 стала успокаивать ФИО6, сказала, что этот ком можно убрать самим, ФИО6 ответил, что он выкинет снег на проезжую дорогу, Потерпевший №1 предупредила ФИО6, что этого делать нельзя, за это предусмотрена административная ответственность, в это время, сожительница ФИО6, ФИО4, которая снегоуборочной лопатой чистила снег, стала кричать на Потерпевший №1, ругаться, оскорблять нецензурной бранью, собрала свежевыпавший снег в лопату и стала выбрасывать его на дорогу, Потерпевший №1 сказала ФИО4, что как глава поселка зафиксирует это на телефон, и последнюю привлекут к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, Левицкая, увидев, что Потерпевший №1 достала сотовый телефон, стала вести себя еще агрессивней, стала угрожать Потерпевший №1, потом замахнулась на нее снегоуборочной лопатой и произвела удар в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №1 успела отойти в сторону, и, удар лопатой пришелся на телефон, который выпал из рук Потерпевший №1, после чего Левицкая ушла в дом, а Потерпевший №1 вызвала полицию. При разговоре Потерпевший №1 вела себя спокойно, представилась ФИО6 и ФИО4, сказала, что она глава поселка, сказала как ее зовут, он (ФИО5) слышал и видел весь конфликт, так как окна в машине были открыты.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что 22 февраля 2019 года он на погрузчике занимался расчисткой снега на дорогах в гп Северо-Енисейский, расчистил улицу на улице Советская гп Северо-Енисейский, затем поехал в сторону поликлиники, помочь вытащить водовозку, которая застряла в снегу, когда он возвращался на улицу Советская, чтобы продолжить ее расчищать, на встречу попалась Потерпевший №1, которая попросила поехать на улицу Советская, чтобы убрать вал, он сказал, что туда и едет, он вернулся на ул.Советская, убрал снежный вал, то есть бровку снега, которая мешала проезду и проходу к дому №1, однако ФИО4 и ФИО6 не понравилось как он расчистил проезд, они требовали убрать весь снег, он им пояснял, что возле фонарного столба он погрузчиком не сможет убрать снег, в это время подъехала Потерпевший №1, стала разговаривать с ФИО6, говорить, что этот снег можно самим убрать, ФИО6 ответил, что он выкинет снег на проезжую дорогу, Потерпевший №1 предупредила ФИО6, что этого делать нельзя, за это предусмотрена административная ответственность, в это время, сожительница ФИО6, как он узнал потом ФИО4, которая снегоуборочной лопатой чистила снег, стала кричать на Потерпевший №1, ругаться, оскорблять нецензурной бранью, собрала свежевыпавший снег в лопату и выбросила его на проезжую дорогу, Потерпевший №1 сказала ФИО4 что как глава поселка зафиксирует это на телефон, и последнюю привлекут к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, Левицкая, увидев, что Потерпевший №1 достала сотовый телефон, стала вести себя еще агрессивней, стала угрожать Потерпевший №1, потом замахнулась на нее снегоуборочной лопатой и произвела удар в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №1 успела отойти в сторону, и, удар лопатой пришелся по телефону, который выпал из рук Потерпевший №1, после чего ФИО1 ушла в ограду дома, Потерпевший №1 вызвала полицию. Потерпевший №1 вела себя спокойно, представилась ФИО6 и ФИО4, сказала, что она глава поселка, Левицкая видела его (Свидетель №2 ), он сидел в погрузчике, видел и слышал все происходящее,

Свидетель Свидетель №1О. пояснил суду, что 22 февраля 2019 года около 16 часов по улице Советской занимались уборкой снега с дороги, сосед ФИО6 был недоволен тем, что снег в дороги накидали возле его дома, он пояснил ФИО6, что необходимо подойти к погрузчику и попросить убрать снег, ФИО6 пошел за погрузчиком разбираться, через некоторое время он вернулся и лопатой стал кидать снег на дорогу, К нему подошла женщина, которая, он слышал, представилась главой администрации и попросила не кидать снег на дорогу, женщина сказала, что её зовут «ФИО3», Свидетель №1 раньше видел данную женщину, и знал, что она является представителем администрации. До этого он сам лично высказывал ФИО6, чтобы он не выкидывал снег на дорогу. В ходе разговора женщина сказала ФИО6, что она проблему его решит и у него погрузчиком все уберут, после чего она на некоторое время уехала на служебном автомобиле. Через несколько минут подъехал водитель погрузчика, и убрал снег у ФИО6, оставив один ком снега возле фонарного столба, ФИО6 требовал, чтобы водитель погрузчика убрал оставшийся с нег, рядом с ним находилась Левицкая, которая также стала высказывать претензии водителю. Через некоторое время подъехала Потерпевший №1, подошла к дому ФИО6 и ФИО4, вновь представилась главой администрации, но уже супруге ФИО6 и попросила их не выкидывать снег на дорогу, также она говорила, что за это предусмотрена административная ответственность. После сказанных слов об ответственности, Левицкая стала оскорблять Потерпевший №1 неприличными словами, нецензурной бранью, Потерпевший №1 требовала прекратить оскорбления, но ФИО1 не реагировала, а продолжала ругаться, что произошло далее он не видел, так как находился к ним спиной и не наблюдал происходящее.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что 22.02.2019 года он находился на дежурстве в ОМВД России Северо-Енисейского района, после обеда по телефону в дежурную часть поступил звонок от главы поселка Северо-Енисейский ФИО7, которая сообщила, что зафиксировала как ФИО1 откидывала снег с придомовой территории на проезжую часть, что является административным правонарушением. Потерпевший №1 предупредила ФИО4, что это противоправно, хотела сфотографировать факт правонарушения на свой мобильный телефон, однако ФИО4, чтобы воспрепятствовать действиям Потерпевший №1 ударила ее по рукам лопатой, отчего у последней из рук выпал телефон. Он приехал на место происшествия, Около дома по адресу <адрес> стоял ФИО8, там же были Потерпевший №1 и водитель ФИО11, По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что она очень взволнована, он стал опрашивать очевидцев, свидетель Свидетель №1 пояснил, что слышал, Левицкая кричала на Потерпевший №1, высказывала оскорбительные слова в ее адрес, момент удара Свидетель №1 не видел.

Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что он проживает с ФИО4 по адресу <адрес>, 22 февраля 2019 года проводили расчистку дороги от снега, снег почистили не качественно, валуны снега были накиданы возле их дома, проезди проход к дому был закидан валунами снега, он стал по этому поводу разбираться с водителем погрузчика, приехала на служебной автомобиле Потерпевший №1, стала кричать, что нельзя кидать снег на дорогу, но поскольку проезд к дому был завален, невозможно было пройти, разговор был на повышенных тонах, покричали и разошлись, при этом Потерпевший №1 никто не оскорблял, Левицкая только взяла немного снега в лопату и выкинула его на проезжую часть дороги, На это Потерпевший №1 стала кричать, сказала, что вызовет милицию, данный разговор слышали только он, Потерпевший №1 и Левицкая, других свидетелей не было, они стояли далеко и ничего не могли слышать и видеть, Левицкая к Потерпевший №1 не подходила, нецензурной бранью не высказывалась в ее адрес, лопатой на Потерпевший №1 не замахивалась, ни в чем не виновата.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО8 в той части, где он указывает, что Левицкая к Потерпевший №1 не подходила, нецензурной бранью не высказывалась в ее адрес, лопатой на Потерпевший №1 не замахивалась, что свидетели не видели и не слышали происходящее, что Потерпевший №1 не представлялась, и Левицкая не знала, что это глава поселка, суд относится критически, так как он проживает с ФИО4, заинтересован в ее пользу, желает выгородить Левицкую. Его показания в этой части не соответствуют действительности, и противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №1, чьи показания согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно

-протоколом выемки от 01.04.2019, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Sony Xperia в корпусе белого цвета с чехлом красного цвета. В ходе выемки телефон осмотрен, в памяти телефон обнаружен фотоснимок, созданный 22.02.2019 в 16:16, на котором изображен фрагмент снегоуборочной лопаты ( черенок лопаты черного цвета (том 2 л.д. 59-62, 63 );

-протоколом выемки от 14.05.2019, в ходе которой у подозреваемой ФИО4 изъята снегоуборочная лопата, имеющая пластмассовый совок черного цвета (том 2 л.д. 67-73);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 14.05.2019, в ходе которого осмотрена снегоуборочная лопата, изъятая 14.05.2019 в ходе выемки у ФИО4 В ходе осмотра установлено: Общая длина лопаты составляет 142 см., лопата имеет пластмассовый совок черного цвета шириной 41 см., длиной 43 см. На передней поверхности совка лопаты имеется рисунок в виде шести выпуклых полос, на задней поверхности совка лопаты имеется рисунок в виде шести полосовидных впадин. При фотографировании которых установлено, что визуально отображение на снимке впадин аналогично отображению на снимке, содержащемся в сотовом телефоне ФИО12 от 22.02.2019, созданного в 16 часов 16 минут (том 2 л.д. 74-79, 80 );

-протоколами осмотра места происшествия от 12.04.2019, проведенного с участием подозреваемой ФИО4, в ходе которого ФИО4 указала место, где 22.02.2019 находилась она, а где Потерпевший №1, расстояние между указанными ею точками составило 250 см, показала, что она стояла с лопатой в руках, также показала, как кинула снег лопатой на проезжую часть, как выставила перед собой руку, когда Потерпевший №1 попыталась ее снять на свой сотовый телефон. (том 2 л.д. 81-88) ;

- протоколами осмотра места происшествия от 14.05.2019, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что она стояла сначала с ФИО6 около фонарного столба, разговаривала с ним, ФИО4 стояла выше ближе к гаражу. Услышав ее замечания в адрес ФИО6 о том, что снег нельзя выкидывать на проезжую часть, ФИО4 с лопатой, набранной снегом подошла к краю проезжей части и бросила снег на проезжую часть. Потерпевший №1 предупредила ее, что она глава администрации гп. Северо-Енисейский и что выбрасывание снега на проезжую часть является административным правонарушением, после чего ФИО4 высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбления и угрозы, отошла с лопатой от проезжей части. Далее в ходе которого Потерпевший №1 указала место, где 22.02.2019 где встала ФИО4, и где стояла она сама, расстояние между указанными ею точками составило 150 см. После того, как Потерпевший №1 достала свой телефон, чтобы снимать ФИО4, последняя замахнулась в ее сторону лопатой, выбив из руки телефон. Потерпевший №1 показала в ходе осмотра как ФИО4 держала лопату, перед замахом. Лопата была обращена задней стороной совка к Потерпевший №1 При этом она пояснила, так как держала палец своей руки на кнопке съемки, то во время замаха лопатой автоматически нажала на кнопку, в телефоне остался снимок совка лопаты (том 2 л.д. 89-97).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей П.В., Свидетель №2, Свидетель №1, частично с показаниями ФИО8 и самой ФИО4, которые не отрицали факта конфликта между ней, ФИО6 и Потерпевший №1 из-за уборки снега и того, что Левицкая выкидывала снег на проезжую часть дороги.

Решением Северо-Енисейского районного совета депутатов № 264-21 от 31.03.2017 утверждены Правила благоустройства территории населенных пунктов Северо-Енисейского района.

В соответствии со ст.ст. 23, 40 Правил благоустройства территории населенных пунктов Северо-Енисейского района (далее Правил), в целях обеспечения чистоты и порядка на территориях общего пользования населенных пунктов и иных специальных территорий (кладбищах) запрещается, в том числе, выносить на проезжую часть улиц снег при уборке территории участка. Контроль за осуществлением настоящих правил осуществляют уполномоченные должностные лица, в соответствии с решением Северо-Енисейского районного Совета депутатов «О создании административной комиссии». В случае выявления фактов нарушений Правил уполномоченные органы администрации и их должностные лица вправе выдавать предписания об устранении нарушений; составить протокол об административном правонарушении в соответствии с Законом Красноярского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях».

Согласно ст.ст. 2, 6 Закона Красноярского края № 8-3168 от 23.04.2009 «Об административных комиссиях в Красноярском крае» административные комиссии создаются представительным органом муниципального образования по представлению главы муниципального образования в составе председателя, заместителя председателя, ответственного секретаря и иных членов административной комиссии на срок полномочий представительного органа муниципального образования. Председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем, осуществляющим свою деятельность на общественных началах, членами административной комиссии могут быть должностные лица, в том числе руководители и заместители руководителей территориальных подразделений местных администраций городских округов края и Северо-Енисейского района; протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица, указанные в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 2 указанного Закона, являющиеся членами административной комиссии, в том числе председатель, заместитель председателя и ответственный секретарь, в соответствии с пунктом 7 статьи 15.2 Закона края "Об административных правонарушениях".

На основании п. 3.4 Регламента работы административной комиссии Северо-Енисейского района, утвержденном постановлением администрации Северо-Енисейского района № 185-п от 12.04.2016 члены административной комиссии составляют протоколы об административных правонарушениях; опрашивают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, потерпевших; участвуют в рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО4 действовала незаконно, в нарушение вышеназванных правовых актов.

При этом, потерпевшая Потерпевший №1, находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Доводы ФИО4, о том, что она не знала, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, не соответствуют действительности.

Свидетели Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №1 как на следствии так и в суде подтвердили тот факт, что Потерпевший №1,, когда подошла к ФИО6 и ФИО4 представилась, назвала свои должность, фамилию, имя, отчество, при этом они все слышали это.

Полномочия потерпевшей Потерпевший №1 как должностного лица подтверждаются : приказом (распоряжением) администрации Северо-Енисейского района о переводе работника на другую работу № 681-л от 10.07.2014 Потерпевший №1 назначена на должность муниципальной службы заместителем главы администрации района по управлению территорией городского поселка Северо-Енисейский – глава администрации городского поселка Северо-Енисейский, копией трудового договора о прохождении муниципальной службы от 25.05.2010, заключенного между администрацией Северо-Енисейского района и Потерпевший №1, копиями дополнительных соглашений к указанному трудовому договору от 03.08.2012, от 08.07.2014, 31.08.2015 (том 1 л.д. 103-109, 110-112, 113-115, 116-117); Копией решения Северо-Енисейского районного совета депутатов № 9-2 от 29.09.2015 «О создании административной комиссии <адрес>», согласно которому в состав административной комиссии входит глава администрации гп. Северо-Енисейский Потерпевший №1 (том 1 л.д. 211-213).

Регламент работы административной комиссии Северо-Енисейского района, утвержден постановлением главы Северо-Енисейского района №185-п от 12.04.2016, устанавливающий полномочия членов административной комиссии, порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях (том 1 л.д. 214-228).

Согласно пунктам 3.11, 3.2, 3.32 должностной инструкции главы администрации городского поселка Северо-Енисейский, утвержденной распоряжением главы администрации Северо-Енисейского района № 1087-ос от 08.10.2014, глава администрации городского поселка Северо-Енисейский принимает решения организационно-распорядительного характера, необходимые для выполнения возложенных на администрацию городского поселка Северо-Енисейский функций по организации выполнения решений Главы района, администрации района, Районного совета депутатов, принятых по вопросам местного значения, относящимся к ведению Северо-Енисейского района; организует работу по благоустройству территории городского поселка Северо-Енисейский; выполняет государственные полномочия по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий, переданные Законом Красноярского края от 23.04.2009 № 8-3170 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований края государственными полномочиями по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий», в части обеспечения деятельности административных комиссий, направленной на рассмотрение дел об административных правонарушениях и составление протоколов об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4 Закона Красноярского края от 23.04.2009 № 8-3167 «Об административных комиссиях Красноярского края», решением Районного Совета «Об административной комиссии Северо-Енисейского района».

В соответствии с положением «Об администрации городского поселка Северо-Енисейский», утвержденным распоряжением администрации Северо-Енисейского района № 1087 от 08.10.2014, к задачам и функциям администрации гп. Северо-Енисейский относится, в том числе организация выполнения на территории городского поселка Северо-Енисейский решений Северо-Енисейского районного Совета депутатов, Главы района по вопросам местного значения, относящимся к ведению Северо-Енисейского района, а также по вопросам реализации переданных району государственных полномочий, в том числе организация и осуществление мероприятий, направленных на обеспечение выполнения указанных решений.

Действия Потерпевший №1 были законными, она действовали в пределах своих полномочий, исполняя возложенные на нее обязанности, проверяя качестве очистки дорог от снега. Более того, после того, как погрузчик убрал снег и расчистил проезд к дому ФИО4, все нарушенные права ФИО4 были восстановлены, проезд и проход к ее дому имелся. Однако несмотря на это, Левицкая, действуя умышленно, вопреки установленным нормам и правилам, стала выкидывать снег на проезжую часть дороги, совершая противоправные действия, на что Потерпевший №1, как глава поселка и член административной комиссии, сделала правильное замечание и хотела зафиксировать данный факт. В ответ Левицкая, стала оскорблять потерпевшую, угрожать ей, произвела удар лопатой в сторону потерпевшей, выбив из ее рук телефон.

Актом служебной проверки от 05.03.2019, установлено, что 22.02.2019 года Потерпевший №1 действовала в пределах своих должностных полномочий, в том числе как глава администрации гп. Северо-Енисейский и член административной комиссии Северо-Енисейского района она вправе единолично фиксировать правонарушения ( том 1 л.д. 233-237)

Незаконность действий ФИО4 подтверждается также протоколом №12 от 15.03.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО4, постановлением №12/22/2019 от 25.03.2019, согласно которым ФИО4 признана виновной в совершении 22 февраля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа (том 1 л.д. 240-242). Вынесенное в отношении ФИО4 постановление она не обжаловала, оно вступило в законную силу.

При таких данных суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении,

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ- угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает следующее.

ФИО4 впервые совершила преступление против порядка управления, которое относится к категории средней тяжести.

Ранее ФИО4 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По месту проживания участковым полиции ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО4 характеризуется положительно, жалоб и замечаний от жителей поселка на нее не поступало, на профилактическом учете в ОМВД не состоит( т.2 л.д. 145)

Из характеристики начальника отдела ОТК ООО «Соврудник» от 11.04.2019 года видно, что ФИО4 работала в ООО «Соврудник» с 07.10.2010 года по 25.03.2013 года за период работы нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имела( л.д. 149 т. 2)

В настоящее время Л.М.АБ. официально нигде не трудоустроена. Со слов подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО4 работает по гражданско-правовым договорам, ее ежемесячный доход в среднем составляет 15000 рублей.

ФИО4 не замужем, детей не имеет.

По состоянию здоровья ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень общественной опасности ее действий, данные о личности ФИО4, ее возраст, положительные характеристики, в том числе сведения о наличии у нее стабильного дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что действиями ФИО4 ей причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что после совершения преступления у нее появилось тревожное состояние, бессонница, случился гипертонический криз, в момент когда было совершено преступление, она испытывала психическое переживание, чувство несправедливого унижения, так как Левицкая в присутствии других граждан унизила ее человеческое достоинство, а также унизила ее авторитет как представителя власти.

Заявленный потерпевшей иск подсудимая ФИО4 не признала, ссылаясь на то, что она не виновна, преступление не совершала, никаких телесных повреждений у потерпевшей не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18 от 27.02.2019, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе 27.02.2019 у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому тяжесть вреда здоровью не определена. (том 1 л.д. 248-249)

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО4 оскорбила Потерпевший №1 при исполнении последней своих должностных обязанностей., высказывала в ее адрес нецензурную брань, угрожала ей, ударила лопатой, выбив из рук потерпевшей телефон. Данные действии ФИО4 в присутствии других граждан унизили человеческое достоинство потерпевшей, а также унизили ее авторитет как представителя власти, чем причинили потерпевшей нравственные страдания.

Из пояснений свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что 22 февраля 2019 года в скорую помощь поступил вызов от Потерпевший №1, она приехала на вызову, Потерпевший №1 пожаловалась на плохое самочувствие, измерив ей давление, установила повышенное давление, Потерпевший №1 рассказала, что у нее произошел конфликт с женщиной, что женщина выкидывала снег на дорогу, она (Потерпевший №1) сделала ей замечание, и женщина в ответ стала ее оскорблять и кинулась на нее с лопатой.

Исходя из характера причиненных нравственных страданий, степени вины подсудимой, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает снизить заявленный размер морального вреда до 15000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в размере 11340 рублей, следует взыскать с подсудимой, так как материальной несостоятельности ФИО4 не установлено, она имеет постоянный источник дохода, инвалидности не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает вещественные доказательства: телефон переданный потерпевшей - оставить у нее по принадлежности, снегоуборочную лопату, принадлежащую ФИО4 следует уничтожить,

Сторона обвинения просила лопату вернуть подсудимой, однако в соответствии со с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

Поскольку данный предмет подсудимая использовала при совершении преступления, таким образом, он является средством совершения преступления, и в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате в доход государства по следующим реквизитам: КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>) рр/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001 ИНН <***> КБК 41711621010016000 140, УИН 41772400000000438422

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО4 отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон Sony Experia, изъятый 01.04.2019 в ходе выемки у Потерпевший №1, хранящийся у нее на ответственном хранении, оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- снегоуборочную лопату, изъятую 14.05.2019 в ходе выемки у ФИО4, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Северо-Енисейскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в размере 11 340 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова