СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-422/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-422/2019

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

копия

дело № 5-422/2019

24RS0041-01-2019-007242-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, пом. 20, ком. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 20 часов 45 минут в районе Х ФИО1 А10, управляя транспортным средством NISSAN г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, а именно при совершении маневра перестроения с третьей полосы на вторую не уступил дорогу мотоциклу ИЖ ИМЗ 8103 г/н У под управлением ФИО2 А8., который двигался по Х справа, по второй полосе в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом ИЖ ИМЗ 8103 г/н У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ИЖ ИМЗ 8103 г/н У ФИО2 А11 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А9 в отношении ФИО1 А12. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО2 А14.- ФИО4 А15. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А17. при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелась травма левой ноги, в виде переломов внутренней лодыжки голени, ногтевой фаланги 1 пальца стопы. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что. согласно пункта 7.1. раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), и в том числе в результате ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место столкновения с мотоциклом;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством NISSAN г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х, стал совершать маневр перестроения в среднюю полосу движения, где допустил столкновение с мотоциклом ИЖ ИМЗ 8103 г/н У;

-объяснениями потерпевших ФИО2 А20 и ФИО2 А19., оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 00.00.0000 года в 20 часов 45 минут осуществляли движение на мотоцикле ИЖ ИМЗ 8103 г/н У под управлением ФИО2 А21., двигались по Х со стороны Х в сторону Х по среднему ряду со скоростью мене 30 км/ч, где на перекрестке Х в районе Х автомобиль, который стоял в левом ряду стал резко перестраиваться на полосу их движения, в результате чего ФИО2 А22. получил телесные повреждения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 20 часов 45 минут в районе Х ФИО1 А23 управляя транспортным средством NISSAN г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, а именно при совершении маневра перестроения с третьей полосы на вторую не уступил дорогу мотоциклу ИЖ ИМЗ 8103 г/н У под управлением ФИО2 А27 который двигался по Х справа, по второй полосе в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом ИЖ ИМЗ 8103 г/н У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ИЖ ИМЗ 8103 г/н У ФИО2 А24. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А25 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А26., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А28

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А29 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, а так же наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А30 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А31 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А32, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080079070, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных