Решение № 12-172/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-172/2020

25RS0001-01-2020-000248-02

Дело № 12-172/2020


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу представителя администрации <адрес> на постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа в установленный срок.

В поступившей жалобе представитель администрации просит отменить вышеназванное постановление, в связи с отсутствием вины администрации в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель администрации <адрес>. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МОСП УФССП России по <адрес> просила оставить постановление без изменения, полагает, что оснований для освобождения юридического лица не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене.

Ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Ленинским судом <адрес> об обязанности администрации <адрес> выполнить в <адрес> в <адрес> капитальный ремонт.

Судебный акт, принятый ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Должнику неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В 2015-2019 годах администрация <адрес> неоднократно привлекалась к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику был установлен очередной новый срок для исполнения требования содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования исполнительного листа вновь не исполнены, в отношении администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении и постановления по данном делу об административном правонарушении, следует, что основанием для привлечения к административной ответственности администрации <адрес> послужило невыполнение последней требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем администрации <адрес> оспаривается факт получения данного требования.

В материалах дела об административном правонарушении требование от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и факт его получения администрацией <адрес> отсутствует, что не позволяет суду прийти к выводу о нарушении администрацией <адрес> данного требования.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Н. Новожилова