Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФО «Моменто Деньги» заключен договор займа № на сумму 3 000 руб. на срок пользования займа до 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составила 2, 20 процентов, а полная стоимость договора займа 805, 200 % годовых. Истец считает, что имеются основания для расторжения договора в связи с тем, что ответчиком были существенным образом нарушены условия заключенного договора и в связи с трудным материальным положением, изменением существенным образом обстоятельств.

В судебное заседание истец не явился, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом представленных возражений по иску.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, рассмотрев доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто Деньги » и ФИО1 был заключен договора займа №.

Заём брался на потребительские цели. К отношениям между ФИО1 и ООО МФО «Моменто Деньги» применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия кредитного договора не могут быть стандартными, одинаковыми для всех заемщиков, напротив, они должны учитывать финансовое положение каждого из заемщиков и их возможности по возврату полученных кредитов.

При заключении договора соблюдены основные положения заключения договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ.

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей к выплате по окончанию срока займа., о чём свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре займа и графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Договор займа не является типовым, так как условия договора не могут быть стандартными, одинаковыми для всех заёмщиков, поскольку должны учитывать индивидуальные характеристики каждого из заёмщиков - финансовое положение, их возможности по возврату полученных займов

Условия каждого конкретного договора займа индивидуализируются при его заключении.

Каждый потенциальный заёмщик, оценивая свои финансовые возможности, может взять заём на сумму, отличную от сумм займов других заёмщиков, погасить долг в сроки, отличные от сроков погашения долга другими заёмщиками. Данный аспект исключает возможность определения единых условий выдачи займов для всех потенциальных заёмщиков, конкретизируя их только для каждого отдельно взятого заёмщика.

Утверждение ФИО1 о том, что проценты по договору завышены, а информация предоставлена недостоверно, является несостоятельным ввиду того, что проценты установлены договором, являлись обычными для таких сделок.

В судебном заседании судом установлено, что проценты по договору установлены в полном соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 указанного Закона на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) рассчитанному Банком России на 4 квартал 2016 года, процент среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения до 1 месяца в размере суммы до 30 000 руб. составляет 613, 177 % годовых. Соответственно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов будет составлять 817,569 (613,177:3=204,392; 204,392+613,177=817,569).

Полная же стоимость займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 805,200% годовых, что не превышает более чем на 1\3 расчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанного Банком России на 4 квартал 2016 года.

Кроме того, положения п.7 ст.22 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регламентирует, что положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Договор займа между ООО МФО «Моменто Деньги» и ФИО1 был заключен 22 ноября 2016 года, когда действовали положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 ФЗ, которые ограничивали деятельность микрофинансовых организаций в части начисления процентов- если сумма начисленных по договору процентов достигала четырехкратного размера суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, истцу был выдан заем на сумму 3 000 руб. На 28 марта 2017 года сумма начисленных процентов за пользование займом из расчета 2, 2 в день за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 8 316 руб. (3000 руб.х2,2% 66 руб. в день х126 дней просрочки), что не превышает четырехкратного размера суммы займа, и соответственно не нарушает прав истца по делу.

Материальное положение и наличие дохода относится к риску, который несет заёмщик.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, которая заключается в том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства истца, как Заёмщика, по погашению задолженности перед ответчиком, не исполнены.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст.451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом, в соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений условий договора со стороны ответчика в период его исполнения или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ).

Требования истца о расторжении договора направлены на неправомерное освобождения от обязанности погасить долг.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска истца по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Бутырина О.П.