Решение № 2-3932/2023 2-3932/2023~М-3581/2023 М-3581/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3932/2023

Дело № 2-3932/2023

64RS0044-01-2023-004446-13

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество, Кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 47537,74 руб., проценты за пользование займом в размере 55642,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,80 руб.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона № 51-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 17.12.2021 кредитор произвел государственную регистрацию изменений своего наименования с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» путем реорганизации в форме преобразования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> о предоставлении должнику займа в размере 57 800,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, содержащее согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерациив числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи1, статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1,2 статьи 432 указанного Кодекса,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанныеспредоставлениемкредита.

Пунктом 1 статьи 809 названного Кодексаустановлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

По правилам пункта 3 статьи 809вышеуказанного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что<Дата> ФИО1 заключила с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договор потребительского займа № <данные изъяты>

Договор подписан ответчиком, факт его заключения не оспорен, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа ответчик согласился с его условиями.

Из договора следует, что ответчику были представлены денежные средства в размере 57 800,00 руб., под 169,875% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № <Дата>.<данные изъяты>

Как следует из условий договора, срок пользования займом составлял 365 дней. До настоящего момента заемщик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул, в счет исполнения денежных обязательств оплатил денежную сумму в размере 41320,00 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова <Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа.

На основании возражений должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>, истцу разъяснено права на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

<Дата> истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 47537,74 руб., проценты за пользование займом в размере 55642,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления на судебный приказ, в размере 1631,80 руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по представленному расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представлено.

Согласно положениям статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что требованияо взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 55642,26 руб., рассчитанных исходя из условий договора займа, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требованийОбщества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3263,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты><№>, выдан <данные изъяты><адрес><данные изъяты><Дата>, код подразделения <данные изъяты>), в пользу акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <Дата> в размере 47537,74 руб., проценты за пользование займом в размере 55642,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 г.

Судья Е.А. Борисова