Решение № 2-5656/2019 2-5656/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-5656/2019

дело № 2-5656/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Мавлиевой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между ЗАО «Джи И Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80392 руб. 00 коп., с процентной ставкой .... ... ЗАО «Джи И Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а ... решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 154924 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также принять уточнения размера неустойки по ссудному договору в сумме 24637 руб. 51 коп.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 требования ответчика о применении к правоотношениям последствий пропуска сроков исковой давности поддержала.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме80392 руб. 00 коп., со сроком кредитования до ... и процентной ставкой ... годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с тарифом «Перекредитование потребительского кредита (в наличной форме) Плюс» за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, предусмотрен штраф, но не более 50% от суммы просроченной задолженности. При этом для договоров, право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от ..., собранием принято решение об изменении наименования банка на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

В соответствии с протоколом ... внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» от ... принято решение о реорганизации ЗАО «Современный Коммерческий Банк» в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Исходя из изменений, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласованных ... с заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации, наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» определено как ПАО «Совкомбанк».

Из выписки из лицевого счета от ... видно, что банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 80392 руб. 00 коп.

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 154924 руб. 45 коп. состоит из просроченной ссуды в размере 60562 руб. 60 коп., просроченных процентов - 21370 руб. 08 коп., просроченных процентов по просроченной задолженности - 24812 руб. 98 коп., неустойки по ссудному договору - 25585 руб. 55 коп., неустойки на просроченную ссуду - 22593 руб. 24 коп., которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При рассмотрении дела в суде представителем истца представлен уточненный расчет задолженности в части неустойки по ссудному договору, размер которой составил – 24637 руб. 51 коп., следовательно, сумма общей задолженности, с учетом оставшихся вышеприведенных расчетов, составила - 153976 руб. 41 коп.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска сроков исковой давности.

... ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление(требование) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ею оставлено без удовлетворения.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям пунктов 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, исчисляя отдельно по каждому просроченному платежу срок давности.

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... в размере 154924 руб. 46 коп. отменен.

Согласно телефонограмме указанного мирового судьи заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа поступило к нему ..., а из штемпеля почтового конверта видно, что оно банком в суд направлено ...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности перестал течь с момента отправления истцом заявления о выдаче судебного приказа ...

Из графика платежей ... видно, что ответчик должен был производить оплату по кредитному договору периодическими платежами, всего платежей- ...

На основании представленного истцом расчета последний платеж ответчиком внесен ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам ... и ранее срок исковой давности пропущен. Начиная с ... платежа, который должен был быть произведен ... года, и по всем последующим периодическим платежам срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что истец в исковом заявлении ограничил срок, до которого он просит взыскать задолженность датой ..., суд, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, определяет сумму основного долга в 46352 руб. 12 коп. ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... неустойки на просроченную ссуду –24382 руб. 48 коп. (... неустойки по ссудному договору –9289 руб. 28 коп. ...

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки на просроченную ссуду до 7314 руб. 74 коп. ... неустойки по ссудному договору до 2786 руб. 78 коп. ... исходя из ставки ... в день, что является не менее установленного размера ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины ...

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Леонидовныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основной задолженности по кредитному договору от ... размере 46352 руб. 12 коп., просроченных процентов - 12770 руб. 19 коп., процентов по просроченной задолженности - 20367 руб. 34 коп., неустойки по просроченной ссуде - 7314 руб. 74 коп., неустойки по ссудному договору - 2786 руб. 78 коп., расходы истца по уплате госпошлины - 3463 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова