Решение № 2-4946/2019 2-4946/2019~М-4601/2019 М-4601/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4946/2019

Решение

Именем Российской федерации

19 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4946 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ФИО1 оплаченное страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб. (л.д.62-63).

В обоснование требований ссылается на то, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <номер> как владельца автомобиля LADA PRIORA г.р.з, <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки RENAULT SAFRANE г.р.з. <номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем LADA PRIORA г.р.з, <номер>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалам. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5, собственнику автомобиля RENAULT SAFRANE г.р.з. <номер> в счет возмещения ущерба <...> руб. ФИО5, не согласившись с сумой выплаты, обратилась в 145 судебный участок <адрес> с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» дополнительной суммы страхового возмещения. Решением суда от <дата> исковые требования были удовлетворены частично и с АО «АльфаСтрахование» дополнительно взыскано <...>. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения в пользу ФИО5 составила <...>. Ущерб, причиненный автомобилю марки RENAULT SAFRANE г.р.з. У109РЕ190, согласно имеющимся расчетам, составил <...> руб.

В судебном заседании истец АО «АльфаСтрахование» отсутствовал. О слушании дела извещен. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.64).

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен посредством смс-оповещения по телефону, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.21 оборот, л.д.58).

Суд постановил протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <номер>, как владельца автомобиля LADA PRIORA г.р.з, <номер> (л.д.16-18).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки RENAULT SAFRANE г.р.з. <номер> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем LADA PRIORA г.р.з, <номер>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки RENAULT SAFRANE г.р.з. <номер>, после чего скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ногинского судебного района Московской области (л.д.23).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5, собственнику автомобиля RENAULT SAFRANE г.р.з. <номер> в счет возмещения ущерба <...> руб. (л.д.86).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО5, обратилась в 145 судебный участок Ногинского района Московской области с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» дополнительной суммы страхового возмещения. Решением суда от <дата> исковые требования были удовлетворены частично и с АО «АльфаСтрахование» дополнительно взыскано <...>. Указанная сумма была перечислена потерпевшей по исполнительному листу (л.д.83). Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения в пользу ФИО5 составила <...>.

Как указывается в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, также как и факт того, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба будет ФИО1, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 929, 965, 1079 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <...> руб. и расходы по оплате госпошлины <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: