Приговор № 1-89/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 12 февраля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Миндзаевой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Удиловой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> 1-й Локомотивный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 700 метров от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде растительной массы желтого, красного и оранжевого цветов, массой не менее <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на расстоянии около 400 м от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки одетой на гражданине ФИО1 обнаружен и изъят сверток желтой изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым веществом в виде растительной массы желтого, красного и оранжевого цветов, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>., и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, холост.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаянии в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 /двадцати тысяч/ рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по <адрес>)

л/с <данные изъяты>

р/с 401№

Отделение Ростов <адрес> БИК <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 88-90), а именно: измельченную растительную массу желтого, красного и оранжевого цветов массой 0,<данные изъяты>объект №); салфетку из нетканого материала со смывом с рук ФИО1 (объект №); салфетку из нетканого материала, представленную в качестве контрольного образца (объект №); бирки, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий И.Г. Сологуб