Решение № 2-5516/2018 2-5516/2018~М-5626/2018 М-5626/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-5516/2018

Дело №2-5516/12-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 842 897 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 826 руб. 56 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 780 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 788 826 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 140 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 323 руб. 32 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 628 руб. 97 коп. Также, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 в сумме 873 780 руб. 01 коп. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также, о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 в сумме 873 780 руб. 01 коп. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 873 780 руб. 01 коп.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность.

Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также, о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 842 897 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 826 руб. 56 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 780 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 788 826 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 140 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 323 руб. 32 коп.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 628 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 842 897 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 826 руб. 56 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 780 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 788 826 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 140 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 323 руб. 32 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 628 руб. 97 коп., а всего сумму в размере 860 526 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2018 г.

Судья: